徐自強案總指揮侯友宜不是「奉命行事」 司改會陳雨凡：侯可檢討、承認並展望但他都沒做

鄭南榕事件反映的不是單一悲劇，而是當時國家系統如何運用公權力，新北市長候選人侯友宜認為自己「奉命刑事」；但在徐自強案中，侯友宜卻迴避不了他身為專案小組這個系統領導者的角色。民間司改會執行長陳雨凡接受《放言》採訪時表示，侯友宜大可還原當年系統缺失，但他卻只講與他無關。而現在，侯友宜要角逐更大的系統–新北市。

陳雨凡：侯友宜在徐自強案是專案小組總指揮

對於徐自強冤案16年的牢獄之災，侯友宜受訪時曾表示：「我直覺他說謊，跟他說你不說實話就走著瞧，後來吐實」才成功起出屍體；也曾說自己不認識徐自強。

民間司法改革基金會執行長陳雨凡接受《放言》採訪時表示：「那時候市刑大、內湖分局、刑事局，它們其實是三個單位組成的，組成一個專案小組要負責偵辦這個案件，動用的警力其實蠻多，我記得我看過筆錄好像上百位，很重視這個案件。」

「當然大家都有破案的壓力，後來徐自強的案件有到更九審，更六法庭在審判的時候有找了當年也是專案小組的一個員警回來作證，依照他的證詞他說侯友宜是那個專案小組的總指揮。」

「這個專案小組成立之後，第一個落網的黃春棋，他就是被刑求，自白緊咬住徐自強有跟他們一起去犯案，所以，大家就會回過頭來想說，徐自強的蒙冤是因為有一個人被刑求，那個人被刑求是發生在這個偵辦小組偵辦這個案件的過程。」

司改會不是要問侯：「你有沒有刑求」

陳雨凡進而表示：「我們沒有這個意思說，你侯友宜有刑求人家，我們不是這個意思，但是就是說他（侯友宜）那時候是個總指揮，也是一個高階。那些年發生的許多重大的冤案其實都跟刑求有關，包括蘇建和、邱和順等等，那個年代的警察辦案手段的確就是有很多違法。」

因此，司改會對侯友宜的期待不僅僅是「你有沒有刑求」，陳雨凡表示：「不僅僅是這樣，而是說應該要積極得去釐清那個時候，國家的體制是怎樣系統性的去侵害刑事案件中這些人的權利；要去了解為什麼當年警察系統性的辦案有這麼多冤案？不只刑求，關於黃春棋、徐自強，警方草率辦案當中有很多有利的資料都不見了，真相很重要，當年到底發生了什麼事情？」

陳雨凡：侯友宜有責任釐清當年系統缺失

「他（侯友宜）的確是這個專案小組的總指揮，至少他要現在很清楚的去還原過去為什麼會有系統性的問題以外，現在至少要保證不要再讓我們的國家發生這樣的事情，這些事情都要建立在了解過去發生什麼上面，釐清過去真相。我們的期待是這樣。但是目前當他被動的被問到的時候，他最多也就只講這件事跟他無關。」　　

陳雨凡表示，侯友宜在鄭南榕案和徐自強案扮演的角色是不一樣的，「侯在鄭案說他自己是基層奉命行事，但他在徐案是領導者，他的角色是總指揮，他應該很清楚早年警察辦案的狀況，我相信他是非常清楚。」

陳雨凡認為，侯友宜現階段大可以做的是承認、檢討，這反而顯示出他對未來展望、有作法，「但是他（侯友宜）沒有。」

現在，侯友宜要角逐更大的系統–新北市，如果對過去領導的系統缺失無力也不願面對更正，人民如何放心信任，他確實能夠掌管新北的施政？

（圖片來源：陳雨凡提供）