剴剴案責任追究⋯林月琴強調「劉姓保母姐妹育兒經驗不足，不符合法規，兒盟為何會堅持簽約劉姓保母？」

一歲多男童在兒福聯盟轉介安置後，交由劉姓保母照顧，不料遭到虐待致死。這位劉姓保母是兒盟選擇的，如今發生悲劇，兒盟必須負起責任。最初剴剴外婆其實希望兒盟可以把他交給前周姓保母，因為周姓保母已經帶了他一年三個月，是真心喜歡剴剴，結果卻被兒盟拒絕，說他們不需要增加人力，最後選擇由劉姓保母來照顧剴剴。兒少專家出身、民進黨新科立委林月琴今（19）日在廣播節目《新聞放鞭炮》專訪指出，劉姓保母育兒經驗不足，甚至還沒有被訪視輔導過，不符合法規，並表示不理解兒盟為何堅持選擇劉姓保母。

剴剴的外婆因為經濟問題無力撫養，將孩子託付給兒盟安置，並要求兒盟支付費用讓剴剴給原先的周姓保母照顧，並等待出養，這樣對孩子比較好，結果遭到兒盟拒絕，後將剴剴交由劉姓保母照顧。

為什麼兒盟堅持選劉姓保母而不是周姓保母？明明剴剴外婆2022年6月把他接回來，周姓保母就開始帶他，帶到2023年9月，周姓保母也很喜歡剴剴。反觀劉姓保母根本沒有一個合格的訪視紀錄，第一次托育孩童的紀錄還因為孩子屁股莫名紅腫，孩童家長擔心而將孩子帶回。

林月琴說，兒盟給的解釋是劉姓保母比較會配合他們出養的程序，但出養程序只要跟周姓保母說，一樣也做得到，為什麼兒盟一定要選擇劉姓保母？她也批：「對孩子非常殘忍的是，6歲以下孩童會發展依附感，依附一個重要關係他人，周姓保母已經是剴剴的重要他人，為什麼要硬生生地剝奪他的權益？」

林月琴補充，除非不得已，否則按照兒權公約，本來就不該把團聚的關係硬拉開來。這一年多的相處周姓保母也沒有帶的不好，她也很愛這孩子，且至少被訪視輔導過。重點是，這個劉姓保母育兒經驗不足而且還沒有被訪視輔導，不符合法規，兒盟卻直接把剴剴送過去。

（圖片來源：民視新聞、新聞放鞭炮）