不是韓流發威選戰中也沒有神關鍵在利益團體　軍公教年改與農業政策派系動員讓民進黨大輸

 

九合一大選穿插的諸多花絮如死亡連署、藍營候選人辯論失利、母豬說，都沒有辦法沖淡國民黨勢如破竹勝利，也讓整場選舉瀰漫著詭譎難辨色彩。就在選民跌破眼鏡、綠營反省之際，中央研究院社會學研究所林宗弘研究指出：選戰勝負關鍵在於軍公教年改及農業政策導致派系動員，這兩者都「加持在」韓國瑜身上，而國民黨四公投則是黨派動員的附帶結果；他也警示若綠營詮釋錯誤繼續在公投層次內鬨，將邁向崩解且無法把「韓流」辨識清楚。

 

林宗弘：能源及同婚對選情影響小

 

民進黨大選失利，有評論人認為「同婚」有關議題之公投影響了選情，然而政治社會學者林宗弘認為社會階層或利益團體力量才是關鍵，在年金改革、農業派系、能源政策、同婚爭議、一例一休與東奧正名等各項價值衝突中，年金改革在時間與空間上最可能是導致國民黨韓流崛起與民進黨選票流失的首要原因；其次則是農業政策所引發的派系動員；而公投涉及的能源政策或同婚議題就算有影響，至少要排到第三名以後；另外，雖然中國可能利用海外帳號發動網路聲量，但與選民對兩岸政策的認知關連極小。

 

林宗弘表示，相對於同性婚姻已經是延燒兩年的議題、一例一休也早就無關緊要，但年金改革的裁定書卻在大約七八月間送達，而韓流的崛起則發生在九月初。

 

林宗弘：國民黨大勝城市與榮民人數成正比

 

但為何韓國瑜的效應會輻射到高雄市以外的其他縣市？例如，民進黨候選人台中市林佳龍與新北市蘇貞昌也以大比數落後，台南市黃偉哲只是險勝。

 

林宗弘指出，如果此次韓流主要反映退休軍公教的賭爛票，那就會讓韓流輻射到高雄以外，只要在選區內退休軍公教人口越多，民進黨就會輸得越慘。此外，從北農衝突、宜蘭農舍與二行程機車汰除等議題蔓延出來的農業派系動員，對農民投票傾向也影響甚鉅，是第二個民進黨敗選主因，兩者都「加持在」韓國瑜這個對象上。

 

林宗弘使用 2017 年退休榮民在各縣市的人數作為自變量來估計，測量年改與農政：榮民與農民的分布，發現在國民黨大勝的縣市，與榮民人數成相當明顯的正比，而且雙方競爭較強的區域韓流更有效，使年金改革的不滿者成功動員；而且顯示國民黨的選票在農業人口較多的縣市有顯著增加，民進黨在農業人口較多的縣市選票則明顯流失。

 

林宗弘：每個農民減少民進黨近3票

 

林宗弘並運用線性迴歸統計技術，發現一個榮民可以擴大國民黨將近5票（4.918票）；另一方面每個榮民對民進黨減損 1.5 票，但是統計上不顯著；在 50 萬農民方面，其選票雖然未能顯著幫助國民黨，每個農民卻能減少民進黨快 3 票（2.985票）。請注意農民所影響的範圍可能包括農會、漁會、信合社與農牧漁產運銷行業、農田水利會、買賣農舍的房地產業等周邊利益相關機構與派系人口，因此折算下來農民每人並未減到 3 票，可能在 1~2 票之間，但影響仍極大。

 

不只林宗弘的研究，許多學者選後發表的初步統計都發現類似結果，例如海外學者楊光舜（2018）使用鄉鎮層級數據發現「民進黨在高學歷人口及老人人口較多的地區得票率下滑愈多」，這極有可能就是退休軍公教（高學歷的高齡者）與農民集中的區域，他也發現公投結果與選民相關社會經濟特徵的變量之間存在非常混亂的關係，難以一口咬定公投議題導致民進黨敗選。

 

林宗弘呼籲民進黨勿分析錯誤

 

針對公投，王宏恩（2018）利用主成分分析法發現民眾在決定要不要支持愛家公投時，國民黨或民進黨支持這個議題與否顯然並不是非常重要的因素。這些研究結果大都支持了林宗弘的論證。

 

因此，林宗弘認為此次選舉的勝負關鍵是軍公教年改裁定書發揮作用之際、農業政策導致派系動員造成，國民黨四公投則是黨派動員附帶的結果，同婚議題與前幾個因素相比，與地方選情相關性確實較低。

 

言下之意，真正發威的不是「韓流」；選戰中也沒有神，而是社會階層或利益團體的力量形塑了這次選戰的結果，恰巧它們都「加持在」韓國瑜這個在載體上。

 

因此，林宗弘認為不該把最重要的病情忽略，錯放注意力在其他次要因素。此次公投在程序上固然有嚴重問題，在展現民意之保守也有不可忽視的歷史意義，但如果綠營對於敗選因素詮釋錯誤、繼續在公投議題層次內鬨，綠營將會自行崩解，而且也沒辦法把「韓流」的面貌看清楚。

 

 

（圖片來源：韓國瑜臉書）