14:56pm
吳崢表示，王義川基於綜合現場、網路資訊、問卷調查等資料，事後進行的媒體分析評論，判斷5月24日的群眾與5月19日、民進黨選前之夜的群眾是不同類型的一批人，無涉個資...
民進黨政策會執行長王義川自曝，能透過基地台訊號分析公民運動群眾，遭國民黨立委持續質疑「監控人民」。民進黨今（29）日回應，王義川是綜合現場、網路資訊、媒體評論分析，且參與者的「輪廓」也能明顯看出，524、519、選前之夜的群眾完全不同，不需個資就能判斷，遑論監控人民。
王義川日前在政論節目上表示，他們可以用手機訊號定位分析在立法院外頭的群眾年齡，這次參加青島東路「青鳥行動」民眾的年齡層分佈，與5月19日在民進黨北平東路的民眾黨支持者，以及1月13日參加民進黨選前之夜的是不同人。
同台此節目的藍委陳玉珍震驚表示，如果民進黨政府真的用電信偵查有誰參加運動，將是對台灣人權的大倒退，要求檢調應主動介入調查，以免執政黨利用不當偵查手段成為侵害人權的犯罪工具。
王義川解釋，新北耶誕城、台中市燈會也都是這樣監控，但陳玉珍今天回應，她聽聞後立刻詢問新北市交通局、新北耶誕城的人流大數據調查，取得方式為何？交通局回應，新北舉辦大型活動期間，會要求主辦單位向電信公司購買手機訊號統計，用來推估參與人數，提供的數據、資料「去個資化」，無法顯示手機號碼持有人，在不同時間、不同活動是否重疊分析，僅能推估現場人數等。
陳玉珍質疑王義川，口中的「公司」有辦法即時分析參與人流的個資、重疊性分析，到底是怎樣的「公司」？民進黨監控人民多久了？
針對國民黨持續質疑民進黨政策會執行長王義川動用國家機器比對個資，民進黨發言人吳崢今日回應，王義川參考坊間常見的各種數據分析，與調查研究所做出的媒體評論，絕無涉及個資問題。
吳崢表示，王義川基於綜合現場、網路資訊、問卷調查等資料，事後進行的媒體分析評論，判斷5月24日的群眾與5月19日、民進黨選前之夜的群眾是不同類型的一批人，無涉個資。
吳崢說，以相關資料與報導來看，民進黨選前之夜輪廓「年齡層偏大、男性居多」；民眾黨519輪廓「年齡層偏年輕，男性居多」；立法院524輪廓「各年齡層分佈均勻，女性略多於男性」。
吳崢強調，參與者的輪廓明顯顯示出，524的群眾與519、民進黨選前之夜的群眾是完全不同類型的人，「這並不需要個資就能判斷，更遑論監控人民。」
吳崢最後說，民進黨並無相關設備，也非民進黨進行的調查，更絕無可能有國家機器介入情事，請在野切莫再做不實揣測。
（圖片來源：民視新聞）
