當立委曾主張國會改革？林佳龍澄清「是調閱權」非調查權：我沒說「藐視國會罪」這種字眼！

藍白日前聯手通過國會擴權法案，包含調查權、藐視國會罪等。外交部長林佳龍今（30）日首度到立院備詢，民進黨立委林楚茵詢問，在野之前指出林擔任立委時也有國會改革主張？林佳龍回說，他提的是「調閱權」而非「調查權」，經過大法官釋憲，且他也沒說「藐視國會罪」這種字眼。

林楚茵質詢時說，參加完520後、出席的澳洲國會議員接受到中國駐澳代表警告信函，她詢問外交部政務次長田中光，除了澳洲之外有無其他地方？田中光回應，下次比較妥當的地方「不要公開私下報告」，林楚茵問林佳龍，有沒有不妥當的地方？

林楚茵說，「立院職權行使法」修正過後，未來相關外交、國防機密在委員會中，要「經主席同意」是機密才是機密，田中光的詢答、恐怕已經觸犯「藐視國會罪」，因為沒有立刻回答。林楚茵提醒，有關國防、外交很多無法公開的，若不回答可能會有刑事判決，外交部有對此因應了嗎？

林佳龍回說，民主法治一體，我國是憲政主義國家，立法院有新的修法，也有其他憲政程序可以表達不同意見。

林楚茵再問，在野黨立委曾提及，林佳龍過去擔任立委時支持國會改革，當年提的改革方案和現在相同嗎？林佳龍馬上回應「不同」，他提的是「調閱權」而非「調查權」，憲法規定司法或監察的調查權有其專屬，國會要行使職權、也必須有一定的調閱權，這經過大法官釋憲。

林佳龍再說，如何充實調閱權呢？聽證制度可以做精進，確實比較像聽證，此時在調閱上要有相對的權利義務，「不是對人的調查權，或是無限擴充」，當時是依照大法官的解釋配合修法、是整套的，更何況他沒有提「藐視國會罪」這種字眼，這（藐視國會）會比較模糊。

林楚茵最後說，外交部有很多外交秘密和合作無法開誠布公，也不是立委可以藉由立院言論免責權彰顯的，因為都危害國家安全，但如何細緻執行、外交部需要有所因應和討論，特別是來立院備詢，或是立委索資的部分。

（圖片來源：國會頻道）