童子賢稱核電30%以上可降電價...網質疑「幾個電廠算過嗎、贊成縣市願蓋永貯場？」：台灣核能哪有條件成為歐盟綠電

和碩董事長的擁核立場引起各方輿論質疑，臉書上有名網友「Yeoyan Chen」也質疑，他國用核電、是把核費回收和處理成本計算在內，台灣卻編列一筆無法處理的費用「然後腦補說核電便宜」，童子賢如何計算用核電30%以上可降電價，需要幾個核能廠有算過嗎、贊成的縣市願不願意蓋深地質永貯場？

童子賢近期的擁核言論掀起各方論戰，成大教授李忠憲發文質疑「童子賢的話可以相信嗎？」直指童童子賢主張核電擴充到30%，需再建4.5座核四，但新的核電廠應建在哪裡，是台中還是台南？高階核廢料的處理是否有新科技？

《放言》在臉書粉專貼上李忠憲的評論後，一名網友「Yeoyan Chen」在貼文下方留言處指出，童子賢還大言不慚要跟人打賭，德國會把核電蓋回去，結果德國在全力建置太陽能政策下，平均電價已經快回到烏俄戰爭前的價位了。

「法國GDP不到台灣的兩倍，電費卻將近台灣的三倍！」該名網友表示，法國用核電、是把所有核廢的回收及處理成本都算進去了，台灣的核廢是裝瞎、編列了一筆無法處理核廢的小小費用，然後腦補說核電便宜。

該網友說，法國這兩年一堆核電廠歲修、為了要符合核電廠新法規的延役改造，這幾年核能發電效能低落，甚至在2022年時還跟周邊國家、包含德國買電，這些都是成本。

他提到，彭博一篇文章指出，核電廠建置發電成本最容易超出預算，平均成本超支238%。而在未計算核廢成本、未考量隨時間延長所產生的原物料通膨超支下，不明白童子賢是如何計算出核能發電佔30%以上可降電價？

他質疑，30%需要幾個核能廠有去算過嗎？贊成核電的縣市願不願意蓋深地質永貯場？

他說明，歐盟每個國家都知道核電要成為綠電是有條件的，就台灣有許多人被國民黨矇蔽，以為台灣核電廠符合歐盟綠電的條件，「其實真相是，台灣連核四廠的先天條件都無法成為歐盟所謂的綠電。」

他表示，除了反應爐問題外，還有自日本311後修改了核電廠的最新規範，更何況台灣到目前為止都沒有一個比照歐盟芬蘭處理核廢的深地質永貯場，到底台灣的核電有什麼條件成為歐盟所謂的綠電？

（圖片來源：放言臉書、維基百科、民視新聞）