![](https://fountmedia.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/article/07/65/234765_4031.webp)
林月琴指出,她和吳沛憶下個會期會針對「兒少權法」修法努力,要突破69條,至少要比照國外提供學校名稱,讓家長第一時間能得知...
民進黨立委林月琴、吳沛憶今(18)日針對近日幼兒園性侵事件召開記者會,林月琴提出多項質疑,包含為何A案成立、B案不成立?北市教育局推託2022年第一案是社會局調查,但在舊法中、加害人依然是教育局處理。林月琴也坦言,「兒少權法」69條保護了加害人,沒有維護孩子權益,她未來會針對修法努力。
林月琴先說,去年七月她是靖娟基金會執行長,也是台北市認定委員會委員,認定A案(6個孩子)時就經歷波折,因為政府委員佔四個、教保和幼教佔九個,兒福團體代表佔兩個,家長和律師也是兩個,比例是13比4,怎麼投都會輸,當天是她強烈要求下,且加害人也被羈押,才讓該案成立裁罰。
林月琴認為,當初「幼教法」修法要有認定委員會是她的主張,沒想到執行後長這樣,六都的兒少代表、老師代表不對等,「至少要各佔一半才合理」,因為老師重要,但不能清楚表達的孩子更重要,若涉及到公幼,主管機關的比例要更低。
林月琴再說,她今年進到立院後,加害人羈押期滿,她和勵馨基金會召開記者會,律師才發現加害人羈押時只被扣了監視器,手機和電腦沒有,律師趕快和檢察官提出,才有後面的600支影片。
林月琴也質疑,後來的第二案B案(7個孩子)卻表示查無證據不成立,為何同樣的受害情形、前面A案成立後面B案不成立?家長至今也未收到調查結果,打給北市教育局,教育局竟回覆「去上網看新聞稿」,如果沒有爆出來的600支影片,是否會讓孩子冤情石沈大海?
林月琴指出,2022年七月的第一案,家長報案後,警政單位24小時內轉知社會局家防中心,家防中心後續也轉知教育局,「教育局應該有收到知會單,因為你們同年八月開了擴大兒虐會議!」為何現在不承認?如果當年七月就好好了解,在監視器照不到的地方加裝監視器,去年不會有20個孩子受害。
林月琴並說,去年9月要調查時,教育局不斷說《教保相關人員違法事件調查處理辦法》是2023年3月才通過, 2022年7月第一案是社會局要調查;林月琴直言,過去的舊法是社會局調查被害人、加害人依然是教育局處理,「教育局別再拖推了!」
另外,家長要求看監視器,教育局卻以人力不足無法陪同查閱監視器、「兒少權法」第66條第2項非正當理由不能洩漏公開等理由推託,「但你誤解了66條,是針對兒少保家內不能調閱,我現在是受害家屬為何不能調閱?」
針對阻擋媒體報導的「兒少權法」69條,其實2022年第一案,家長就找過媒體,媒體卻礙於69條不能報導,如果第一案就像今天大陣仗有媒體來,她認為市府會有壓力,也不會像現在扯謊。
林月琴指出,她和吳沛憶下個會期會針對「兒少權法」修法努力,要突破69條,至少要比照國外提供學校名稱,讓家長第一時間能得知,後續也不會把孩子送入園。
林月琴更坦言,依照現在的69條,在「培諾米達幼兒園」這案中,「就是保護到加害人,而沒有維護到孩子權益!」如果當年家長找了媒體報導,就不會有去年的20幾個孩子受害。
(圖片來源:放言記者拍攝)