斥「憲法法庭反民主」帶風向說！黃帝穎駁：與正常民主法治價值落差太大！「凸顯藍白擴權違憲心虛」

《放. 新聞》以「法界正常人給李念祖上一課」為題，律師黃帝穎在臉書發文指出，憲法法庭辯論國會擴權法案前，出現「憲法法庭反民主」等多個帶風向說法，但與正常民主法治價值落差太大，反而凸顯藍白擴權違憲心虛。

 黃帝穎提出兩大事實戳破憲法法庭反民主的瞎話，包括：

 1.李念祖是資深律師，也曾多次代理憲法訴訟主張法律違憲，難道是屢次要求大法官「反民主」 ？明顯前後矛盾

 不是只有擴權法案，每部法律都是立法院三讀通過，大法官對法律是否合憲進行把關，是法界常識。

 過去，李念祖律師多次針對法律主張違憲，聲請大法官解釋，但卻在「藍白擴權法案」憲法法庭辯論前，突然指控憲法法庭「反民主」，明顯前後矛盾，更背離世界民主法治常識。

 2.大法官審查法律是否合憲，職司民主憲政守護者，全球都一樣，在歐美民主國家是常態，在台灣竟被抹黑成「反民主」，根本是國際笑話！

 「憲法法庭反民主」的抹黑說法，黃帝穎揭露，顯然在憲法法庭辯論前為國會擴權法案帶風向，不論是施壓司法或打違憲預防針，都阻礙了台灣民主法治深化，更凸顯藍白擴權的違憲心虛。

 他強調，法界及世界通說早已認定國會擴權違憲，「超過120位法律學者、全國律師聯合會、台北律師公會和超過400位律師連署，法界通說早已認定擴權違憲」

 在國際上，黃帝穎提醒，美國在台協會（AIT）前處長司徒文、楊甦棣等30位國際學者、「歐洲商會」警示及英國《經濟學人》智庫全都譴責、質疑國會擴權。世界及法界均認定藍白「擴權違憲」。

 他最後痛批，藍白知道憲法道理講不過，所以只剩羞辱大法官「民進黨看門狗」或抹黑憲法法庭「反民主」等干預司法的低劣手段！