19:47pm
吳嘉隆也對台新金、新光金合併表達看法，他以美國華友銀行併購大通銀行案件舉例，大通銀行比較廣為人知⋯⋯
台新金控總經理林維俊透露，2022年台新金就向金管會提出公開收購新光金方案，當時提出的架構跟中信金提的架構如出一轍，他提醒金管會，若採取一樣的監理標準，不會同意中信金的公開申請才對；金管會銀行局銀行局副局長童政彰表示，目前是「資訊不對等」，金管會也要檢視是否有當初的會議紀錄。對此，資深政經專家吳嘉隆今（28日）接受《放言》電訪表示，若金管會看了資料，發現前後都類似的話，就應比照原有的理由駁回中信金，這樣才能遵守政策連貫性。
吳嘉隆認為，政府機關訂下來的政策法則穎應該要有一慣性，若政策需要修改要向大眾說明清楚，「否則的話，前後政策要有連貫性」，過去台新金比照中信金的作法收購新光金，但金管會選擇駁回，回到現在，中信金提出收購案，金管會理應當駁回，這樣政策才有連貫性，「不能說此一時、彼一時。」
吳嘉隆表示，銀行局應回去看當時台新金提出來的資料，金管會駁回一定有他的理由，現在主事的人不清楚情況可以理解，「這部分是合理的」，如果金管會看了資料，發現前後都類似的話，就應比照原有的理由駁回中信金，如果金管會通過中信金的收購案，金管會就更要向大眾說明緣由。
他強調，金管會要馬就是延續過去政策原則，要嚒就是提出新的政策原則，總之，金管會作為主管機關，就是要向大眾說明白、講清楚，「否則那麼多金控無所適從，那也不行！」吳嘉隆重申，金管會維持政策的連貫性是一個很重要的原則，一但政策要修正、轉變也必須做出適當的說明，同時接受國會的監督。
至於大股東適格？吳嘉隆認為，這次事件的問題不在中信金適格性，而是金管會主委彭金隆曾擔任中信金旗下2間子公司獨立董事，因此，大股東適格性，金管會主委適格性是同時存在的問題，但重點還是，彭金隆到底要不要迴避。
他表示，彭金隆應該利益迴避，這的確是有點為難彭，因為中信金是彭的老東家，不過，問題來了，假設彭沒有迴避，這也向金融機構透露訊息，民營機構可以事先網羅金融、經濟學者，把他們先培養成獨立董事後，然後被政府徵招後，進入中央工作，「政商關係建立在前」，這些人會不會開始掩護企業，形成型態的官商勾，導致政商關係有新的破口？
另外，吳嘉隆也對台新金、新光金合併表達看法，他以美國華友銀行併購大通銀行案件舉例，大通銀行比較廣為人知，因此，銀行招牌以大通銀行為主，但是華友銀行的管理階層全面進入大通管理層，反之，台新金可以比照這樣的辦法，新光金在台歷史悠久，台灣人基本上都知道新光集團，銀行招牌可以延續新光金，但是台新金管理層全部進駐新光金。
（圖片來源：三立新聞）
