京華城弊案柯文哲推「不知道」無保請回！北檢遭控壓迫凌虐稱「均嚴守正當程序」：最快今提抗告...吳孟良建議：可補強他知情的客觀證據

台北地檢署偵辦京華城弊案，認定前台北市長、民眾黨主席柯文哲涉圖利及收賄罪，依貪汙重罪對其聲押禁見。台北地院1日晚間召開羈押庭，考量北檢未釋明柯文哲的「犯罪嫌疑重大」要件，也無法證明在都委會研議放寬容積率過程中，「柯文哲是否明知是違法而指示」，2日裁定柯文哲無保請回。對此，北檢預計今日提出抗告。前台北地院審判長、律師吳孟良則建議，可補強柯文哲知情的客觀證據。

柯文哲裁定無保請回離開法院後，對在北檢外聲援的兩百多位支持者發表簡短談話，控訴檢方「拿資料編故事」、「在這兩天極盡壓迫跟凌虐」。立法委員黃國昌也提出質疑，表示「北檢從8月30日清晨搜索柯家，到昨日凌晨柯文哲走出地檢署，有整整七十個小時，發生了多少荒腔走板、違反法律程序與踐踏台灣民主法治，甚至讓台灣司法蒙塵的事情？北檢必須誠實地向台灣社會報告」。黃國昌質問，「到底是誰在授意，對柯文哲進行羅織罪名、荒腔走板的政治追殺？」

對此，北檢澄清，在柯文哲抵達地檢署複訊後，檢察官有適時詢問是否需要休息，並表名可以先休息再接受訊問，但遭拒絕。北檢強調，檢方全案實施的偵查作為，均嚴守正當法律程序。

而關於北院裁定柯文哲「證據不足」無保請回一事，前台北地院審判長、律師吳孟良則表示，「柯文哲是否『明知』，須依其外在表徵及其行為時、行為前後之客觀情況，並綜合考察時、空內存有自然關連性之一切情狀，依經驗法則及論理法則，綜合的加以審慎、整體性的判斷」。

吳孟良認為，北市議員曾就京華城更寬容擊獎勵案，多次在市議會公開質詢柯文哲，針對這點，柯文哲便無法推說不知情。吳孟良建議北檢，抗告時可以考慮將市議員質詢柯文哲的相關影像、資料，或是柯文哲出席京華城案便當會等客觀證據作為補強證據，應有相當益處。

（圖片來源：明通法律事務所臉書、三立新聞）