14:16pm
銀行保險金融屬於特許行業，是需要政府特准的，政府監管要全面、合理以及顧及人為因素⋯⋯
中信金控擲千億也要搶下新光金控，毫不掩飾野心。不過，大股東的適格性一直圍繞在這兩間金控，而這兩間金控大股東辜仲諒、吳東進過去爭議滿滿，很難讓外界信服。對此，資深媒體人周玉蔻今（4日）在其主持的廣播節目《新聞放鞭炮》中批評，中信金正上演醜陋戲碼，也是家族金控最容易出現的惡習。話鋒一轉，他轟辜仲諒惡名昭彰很長時間，今年初突然大動作想返回金融界，時機並不成熟。她指出，辜仲諒自身形象尚未從扁案、偽證案和紅火案的負評中脫身，就急著出面做老大，想當然會踢到鐵板。
「台灣人對辜仲諒唾棄到極點」，中信金內部治理又爭議連連，「那裡來的勇氣要惡意併購老字號的新光金控？」周玉蔻勸告形象差的金融二代最好還是低調一點，應該要多做善事回饋台灣社會，回報他們的上一代父親好不容易從早年黨國體制下獲得的特許行業執照。
縱橫在媒體界近50年，周玉蔻說，他早年在媒體界雜誌、報紙工作，主跑中央銀行與金融圈，採訪過辜濂松、新光人壽吳家及蔡萬霖、蔡萬財的新聞，絕對有資格評論台灣金融界三大家族，包含：辜家、蔡家、吳家的種種。他直言，「辜家、吳家，這次演出很醜的戲碼」，尤其昨日某媒體放出的消息更是令人傻眼，政界流行的潑糞戰，居然毫不掩飾出現在替某特定方面打擊對手台新金的媒體報導上，真是極度囂張。
周玉蔻指出，辜仲諒的形象一落千丈根本是自找的，從扁案開始甚至還做偽證，誣指紅火案獲利新臺幣3億元係供前總統陳水扁所用，以偽證換取辜本人從逃亡的日本回台不被羈押等，台灣社會並未遺忘。
這些種種，歷歷在目，現在，只要提到「辜仲諒」，很難不跟弊案聯想在一起，因此，中信金控高調搶新光金才會引發大股東適格性的問題，周玉蔻說，既然金管會表示，由金控公司發動收購，大股東適格性沒有問題。周玉蔻質問，若以金控為準，「那這個金控你（指辜）有好好經營嗎？」他認為，辜仲諒現階段需要經營的是他的個人形象，和中信金高格局、大視野的金融治理能力，而非高調出場，吹嘘要成為金融界護國神山。因為，台灣人對辜仲諒的印象還沒有從過去的弊案連連跳出。
至於新光集團長子吳東進，周玉蔻直指，吳東進過去的不堪歷史很多，新聞報導連篇累牘，他的父親吳火獅一手打下的新光王國，在吳東進接手治理下慢慢衰敗都是千真萬確，甚至還把新光集團不少祖產級不動產賣掉。其中最有名的，就是原敦南誠品那棟大樓，本來是新光人壽的珍貴資產，卻被吳東進接班後敗掉。相比於其他企業家，周玉蔻表示，張忠謀、魏哲家之所受人尊敬，是因為他們在公司治理上非常有人性、能力、專業及品性。辜仲諒和吳東進是台灣金融界目前最Notorious (惡名滿天下）的兩位二代公子，竟然想趁金管會主委彭金隆新來乍到，又曾任中信金旗下2公司獨董及賴卓政府剛上任的機會，捲土重來聯手攪亂台灣金融秩序，實在不知道他們的勇氣與信心何在？
尤其吳東進，涉及刑案在身，剛1億元交保沒多久，前金管會主委黃天牧時代他還被停職、懲處，這些紀錄白紙黑字，還有臉大言不慚代表新光金與中信金談合併？
節目來賓、資深政經評論家吳嘉隆也說，「中信併」會引起爭議的原因，出在辜仲諒、吳東進這兩人記錄不佳上。他指出，家族企業很常發生自家人不放權的現象，而這兩人同是家族長子也是「紈絝子弟」，不過，這兩人若是硬要合併，中信金相對要付出更高的代價，而受損的會是中信金股東們。
吳嘉隆說，不論如何台新金、新光金都算是系出同源，這兩家金控要合併簡易許多，不只企業文化類似，業務、人事整合也較方便，相反的，中信金企業文化比較不一樣。
周玉蔻認為，銀行保險金融屬於特許行業，是需要政府特准的，政府監管要全面、合理以及顧及人為因素。台灣有很多民營銀行都是國民黨時代核准的企業，和黨國體制多所「交好」換來的。無論如何，前人種樹後人乘涼的情況下，這群銀行二代應該多做點善事回饋台灣社會。她強調，吳東亮率領的台新金團隊專業、守分，戰戰兢兢發展到今日規模，金融界，特別是外資圈有目共賭，多所肯定，都是無法否認的事實。
(圖片來源：三立新聞)
