柯文哲收押禁見...律師黃帝穎指「別用有色眼光看裁定書」：有三大理由

民眾黨主席柯文哲涉入京華城弊案，今（5）日北院羈押庭裁定收押禁見。律師黃帝穎發文表示，網路有風向渲染北院承審法官呂政燁自稱「綠色法官」，但法院調取錄音查無實據，正常的法治觀念，是回歸裁定書理由的檢驗，而不是無端刻意渲染綠色或墨綠，黃帝穎也分析裁定收押的三大事由。

「自稱綠色的法官裁定收押自稱墨綠的柯文哲？別用有色眼光看羈押裁定書」，黃帝穎今日下午在臉書發文表示，特定媒體及網路帳號刻意渲染北院呂法官是「綠色法官」，但當年媒體報導呂法官開庭自稱「綠色法官」，法院調取開庭錄音查無實據，因此已有澄清。反而是柯文哲「自稱墨綠」，還真的有影片可查。

他表示，正常的法治觀念，是回歸裁定書理由的檢驗，而不是無端刻意渲染綠色或墨綠。

黃帝穎接著指出裁定收押理由符合經驗法則及證據法則的三大事由，第一、有證據足認柯文哲圖利京華城200億元涉嫌重大。

北院裁定書指出，「被告經訊問後，不爭執聲請書所指部分事實，並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令，竟仍執意為之，貫徹意志，迥然若揭，並因此致使共犯沈慶京之京華城一案，獲不法利益二百餘億元。則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。」

第二、黃帝穎說，柯文哲至少涉犯圖利罪，且不排除收賄罪。

裁定書指出，「本件就目前聲請書所述內容及偵查檢察官掌握之案情，雖形式上已符合貪污治罪條例第6條圖利罪之要件。然被告所為，究僅係被告單純圖利京華城共犯沈慶京、抑或與共犯沈慶鏡期約甚至收受違背職務賄賂，仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明。而偵查係一浮動狀態，隨證據及資料獲得逐漸形成具體之犯罪輪廓，甚至轉成賄賂罪重刑，則被告為避免受到重刑，縱暫時坦承部分事實，仍有可能於將來避重就輕、翻異前詞，甚且勾串共犯或證人；況被告所述，仍與已為本院羈押之共犯沈慶京、應曉薇、彭振聲等所述不一。確有事實足認被告有因犯重罪而有滅證及勾串共犯或證人之虞。」

第三、黃帝穎表示，柯文哲有羈押的必要，因為北院裁定書指出，「為保全證據，且經衡量後，因本案為貪污犯行，造成共犯沈慶京在京華城一案即獲有二百餘億元之不法利益，影響社會層面深遠，應偏向公共利益維護，故認確無法以具保、責付、限制住居替代，而有羈押必要」

黃帝穎最後說，北院裁定書與高院合議庭三位法官發回裁定理由，對柯文哲積極介入京華城的證據指向一致，北院羈押裁定符合經驗法則及證據法則。

（圖片來源：三立新聞、張益贍臉書）