首頁 / 放.新聞 / 政治
放.新聞
政治

藍白「政治報復」審憲訴法指大法官「民進黨開的」三、四位就能釋憲?吳思瑤舉數據狠打臉:錯了!只存於幻想中

2024.10.22
12:32pm
/ 放言編輯部 吳亦軒

洪申翰說,有幾位法界老師請他一定要代為表達,「他們對於『憲訴法』非常憤怒,不是擔心、是憤怒」...

 

立院司法及法制委員會昨日排審「憲法訴訟法修正草案」,藍營以優勢人數初審通過,條文保留送協商。民進黨團幹事長吳思瑤今(22)日抨擊,藍白動輒說大法官民進黨開的「錯了!」因為新制後、高達98%釋憲為人民聲請;對於僅三、四位大法官就能釋憲的極端案例,吳思瑤也舉出數據表示,這只存在於藍白幻想中。

 



立院司委會昨日審查國民黨立委翁曉玲等人所提憲法訴訟法第4條、第95條條文修正草案,翁曉玲修法版本增訂,大法官「現有總額」是憲法增修條文第5條所定的大法官人數,即15位。

 

吳思瑤表示,癱瘓憲法法庭影響的是人民權利,藍白動輒把大法官說是民進黨開的、都在服務政黨「錯了!錯了!錯了!」從修法前的舊制時代,人民釋憲案高達95%,新制後、112全年度受理案件高達98%是人民聲請釋憲,立委僅聲請一件,為何要與人民為敵呢?

 

「黃國昌果然是活在直播室的男人!」吳思瑤大酸,黃國昌在昨天司法法制委員會十小時的討論神隱不見人,只質詢了十分鐘,晚上在直播間帶風向、帶小草,因為藍白幻想兩、三位大法官就能決定釋憲,這種極端案例並不存在,只存在於藍白的幻想中。

 

吳思瑤舉例,從新制實施至今有48案釋憲,扣除11案需要迴避的釋憲案,高達37案都是15名大法官全程參與評議;而迴避的11案中,更有10案有高於10位的大法官參與,「哪有三、四位大法官決定憲法解釋的極端案例?」

 

吳思瑤說,唯一可能存在的,是藍白先擋住大法官人事同意權,接著惡修「憲訴法」,把大法官現有員額無限上綱為法定員額,無法補齊15名大法官的情況下,憲法法庭就是關門、無法受理釋憲案。

 

「公聽會有這麼難嗎?」吳思瑤質疑,藍白為何不來直球對決,國民黨立委昨天在司法法制委員會坐了整天,就是等待表決、停止討論的那一刻,如果不違憲就不要怕釋憲,更不要怕釋憲就修法毀憲。

 

書記長蔡易餘表示,他昨天上午都在財政委員會,趕到司法委員會時正在逐條討論,他舉手想要發言卻被召委吳宗憲停止討論;蔡易餘質疑,翁曉玲要修改「憲訴法」第四條為法定總額,卻完全讓體制錯亂,譬如「憲訴法」第49條規定「立法委員現有總額四分之一以上,就其行使職權」、「立法院職權行使法」第四條也提到「立委總額」,指的是立法院會期一開始報到,並扣除去世、解職的立委人數。

 

蔡易餘表示,翁曉玲卻要把憲法法庭組成限縮在法定總額,也就是「憲法增修條文第五條」規定的15人,讓兩個體制完全矛盾。

 

副幹事長洪申翰則說,有幾位法界老師請他一定要代為表達,「他們對於『憲訴法』非常憤怒,不是擔心、是憤怒」;洪申翰說,過去大法官在釋憲中指出,藍白在很多修法主張有違憲之虞,因此藍白擺明要癱瘓憲法法庭、對司法權政治報復,「所以他們不敢面對專業界檢視,就是這麼簡單、沒有其他道理!」

 

 

圖片來源:民進黨團、國會頻道

 

延伸閱讀
最新新聞
延伸閱讀
最新新聞