核電不延役環團怎麼說？　環保聯盟：肯定經部規劃扎實；地球公民基金會：支持以核養綠≠支持核電延役

經濟部公布核電不延役，綠能及天然氣將成未來供電主力，對此新版能源政策，台灣環境保護聯盟、地球公民基金會俱表支持，也都強調節電及再生能源規劃為當務之急；對於核能流言終結者創辦人黃士修在臉書批判「公投普查的結果，核電廠附近居民也是絕對多數支持以核養綠。」，地球公民基金會副執行長蔡中岳表示，「支持以核養綠」和「支持核電延役」，兩件事並不畫上等號。

台灣環境保護聯盟肯定經濟部規劃扎實

經濟部公布核電不延役，台灣環境保護聯盟會長劉志堅今(1)日接受《放言》詢問時表達肯定支持政府朝這樣非核家園的政策發展，「雖然所謂公投原來第十六案有提到說，以核養綠，以核養綠這句話我們認為是混淆大家對能源的認知，以核養，是怎麼養？讓核電繼續發展，支持綠能發展的條件就越來越不利，以核養綠這個是騙人的說法。」

劉志堅表示，「現在經濟部的規劃我想是用很扎實的現況、條件、產業需求，所以我們很肯定這個方向繼續來努力。」

另外，劉志堅也指出，談到能源供應還可以做很多事，再生能源的發展本來就該積極地進行，「其實供電系統的智慧化，工業界的節電、商業的節電、家戶的節電，能源系統本身也可以節電，如果產業轉型供電需求也可以降低，所以這部分經濟部應該有整體的考量。」

對於經濟部提及若按照既定能源轉型計畫進行，仍可確保穩定供電，劉志堅

表達信任肯定。

地球公民基金會：節電規劃尚有努力空間

當然，環團之外也有不一樣的聲音，核能流言終結者創辦人黃士修就在臉書批判，沈榮津強調三次「核能延役不可行、地方民意不支持，困難重重」，是公然說謊。黃士修表示：「公投普查的結果，核電廠附近居民也是絕對多數支持以核養綠。」

對於黃士修說法，地球公民基金會副執行長蔡中岳接受《放言》詢問時指出：「我覺得他（黃士修）的用法其實不太精準，支持以核養綠和支持核電延役，這兩件事情是不相等的。」

蔡中岳進而表示，「在地居民肯定是很難支持的，譬如新北的核一、二，新北市政府不管是朱立倫到侯友宜，不支持核電廠；屏東縣政府從頭到尾都不支持核電廠，你要不要尊重地方的聲音呢？」

對於經濟部的能源政策，蔡中岳持肯定，認為這個決策是務實的。關於能源政策，蔡中岳認為節電規劃還是有努力空間，「因為目前的能源政策方案，現在的能源政策方案是選擇以非常保守的用電需求成長2%目標來規劃，證明節電政策還有很大強化的空間。」

（圖片來源：維基百科Jnlin作品）