「誹謗」纏訟近2年傷害言論自由！張雅琴：媒體基於本分報導查證可受公評

媒體有否詮釋新聞的言論自由？年代新聞主播張雅琴播報年改新聞，批年請假323天仍爽領月薪7萬元的徐姓校長為「老鼠屎」等言論，遭告誹謗纏訟近兩年，台北地檢署今（18）日傳喚撰稿記者釐清新聞編採作業流程，張雅琴出庭時強調，媒體基本分報導、查證，可受社會公評。

新竹一所國中的徐姓女校長，遭爆料因不滿調動，任職沒幾天就以換了人工髖關節、身體出問題為由請假323天，但告假期間卻四處參加年金改革抗議，還一度假冒《中國時時報》記者，企圖混入工研院院慶向總統表達不滿。而這段請假期間一個月七萬多薪水依然照領，請完假又申請退休，領了一筆百萬退休金。

徐姓女校長此舉不僅引發社會觀感不佳，也遭年代新聞當家主播張雅琴主播於前年7月、11月先後在《年代晚報-挑戰新聞》談話性節目的「年金改革」議題中批評是「老鼠屎」等，徐女認為相關言論不實，怒告張雅琴及在臉書分享相關訊息的漫畫家「漁夫」（本名林奎佑）誹謗，並且要求張雅琴提供相關撰稿人員資料。

張雅琴今天在經歷時1個多小時的庭審結束後，戴上墨鏡、帽子受訪表示：「針對徐校長的事情，我覺得整個事情可受社會公評，媒體是基於自己的本分做相關報導然後查證。」

庭訊過程中，法院先勘驗包括《蘋果》等多家媒體報導關於徐女請假及退休等爭議新聞內容，隨後陸續詰問《年代》及《壹電視》記者，但2記者都證稱沒有參加過《年代》新聞的編採會議，並稱主播沒有權限審核、更動記者採訪的新聞。

對於媒體言論自由是否遭傷害，張雅琴辯稱：「我不會更動記者撰稿的內容，但前年7月、9月在新聞中播報的內容，我是以說故事的方式詮釋該新聞，確實說到『老鼠屎』，但很快就在同節新聞中，立即承認講太快而道歉，但報導的新聞都是可受公評。」

徐女的律師認為2位記者並未參加過編採會議，作證內容沒有證據能力，法官請徐女律師書面陳報，若沒有進一步資料，全案預計4月22日辯論終結。

（圖片來源：張雅琴臉書）