放言快訊 |
首頁 / 放.直評 / 言所欲言
放.直評
【Pros & Cons】選出違法管中閔的台大校方結構問題
2018.05.07
08:00am
/ 林俊憲
有些媒體報導台大師生一致支持管中閔,這就是最大的假新聞。管中閔違法一事,就是台大人去檢舉的⋯⋯不撤簽的學生代表和教授,齊心協力成功召開臨時校務會議,要台大校方和遴選委員會對管案包庇問題給一個交代。但臨時校務會議,還是被校方代表控場,完全不處理相關提案⋯⋯

「為什麼台大屢屢培育出民主運動的大將?」
「因為台大校方非常反動,給那些學生的磨練非常夠。」

這不是開玩笑,從事公共事務的台大校友們如此說道。他們從李文忠被台大校方配合國民黨國家機器,開除學籍後迅速發兵單抓去當兵開始講起,一路細數台大校方各種反民主的行徑。我問,那麼最近比較好了嗎?他們說不是。到西元2000年後了,「台大課活組還曾偽造學生會對記者發言,偽裝成學生會幹部匿名,製造假新聞登上媒體,用假新聞鬥學生會,台大校方算起來還真是當代假新聞的始祖啊」,聽到這,我已經覺得這樣的校方太扯,但台大校友們還繼續說:「也是兩千年初期,台大校方課活組還頒布恢復刊物先審制,也就是所有的台大學生要出版的刊物,都必須先經過台大校方的審查,要經過台大事先審查核可了,才可以出刊。那真是政府在戒嚴時代才搞的事,台大校方就是這樣,以為自己是軍閥割據台北的一角,很復古啊」,我問,這個恢復刊物先審制的事情後來怎麼了?他們說,被當時的學生會長翻掉了,我鼓掌說,哇,兩千年後還搞刊物先審,箝制全校學生的言論和表意自由,這樣的校方真的太敢了。

 

「現在台大的相關假新聞還是不斷啊,而且也確實成功影響了社會對台大事務評判的看法。例如有些媒體報導台大師生一致支持管中閔,這就是最大的假新聞。管中閔違法一事,就是台大人去檢舉的。而且管案發生後,學生代表和教授展開連署,要求召開臨時校務會議,希望處理台大校長遴選委員會和校方包庇管中閔的問題。校方首先使出施壓手法,要求連署的師生撤簽,最後挺住不撤簽的學生代表和教授,齊心協力成功召開臨時校務會議,要台大校方和遴選委員會對管案包庇問題給一個交代。

 

如果台大近年每任校長都有問題就是結構出問題

 

但臨時校務會議,還是被校方代表控場,完全不處理相關提案。了解這事的就只有一句話,哪來什麼師生一致挺管?那些媒體真是見鬼了!事實上是,台大學生代表覺得包庇選出一個違法的校長很羞恥啊!」我說,這些新聞有報,但沒有一間媒體講得清楚。台大校友們嘆氣說,是啊,其實到了前幾天,5月5日,台大學生代表大會還發表對外正式聲明,要求校方「放棄訴訟、重啟遴選」。我問這聲明是怎麼回事,他們說,台大學代會聲明是代表臺大全校各院系所的學生,學代會要發聲明,得非常嚴謹,是非常困難的,所以台大學生會、學代會都表態了,「到底誰代表台大?台大校方?還是學校的主體,學生?台大學生會跟學代會都一致反對遴選委員會亂搞了,外人還編造什麼台大意見說三道四?」

 

我說,我知道,台大這幾年校長,孫震是國民黨官派,陳維昭則在任內把自己校長任期延任、各種作為屢遭學生抗議,李嗣涔選舉時發生「國民黨神秘三連記」事件扶上馬送一程,而楊泮池任內的論文醜聞,更是導致台大沒校長的直接原因,台大近年選出來的校長,就這樣了。「你有意識到嗎?如果台大近年的每任校長都有問題,那就是結構出了問題。而這個結構只要還存在,就會一直複製出它們鍾意的校長。」喔,所以他們在遴選校長時,還綁樁嗎?我說,我在政論節目談過,這種沒有利益迴避的遴選委員會,簡直就是作弊,就好比如果大家自己去參加比賽,卻發現裁判跟同組其他選手竟然有一年幾百萬薪俸的關係,大家會認為公平嗎?可以接受嗎?「其實這個結構問題,確實跟國民黨有關,國民黨在台大有兩個神秘組織,教授的國民黨秘密組織,叫做逸仙學會;屬於國民黨學生的神秘組織,叫做覺民學社。逸仙和覺民,一直以來,都影響臺大校務和學生自治,這次從頭到尾跳出來幫管中閔說話的台大獸醫系副教授周崇熙,學生時代就是反改革派的學代會副議長,可以問問他什麼叫覺民學社啊。」

 

最後我說,管中閔違法就是違法,但教育部原來還得罪了台大校方這些結構。「是啊,但媒體可沒報導過啊。」沒關係,那我來寫吧,總有媒體會願意刊的。



 

(示意圖製作-放言視覺設計部 蘇佳恬)

 

言・選 【Pros & Cons】「拔管」真是「蠻專業的決定」?

 

林俊憲
現為台南市東、南、安平區立委。曾任台南市議員、民進黨發言人、賴清德競選市長執行總幹事、民進黨中央執行委員。
延伸閱讀