17:20pm
國民黨最大的問題是在於，明明部分提案已經通過，針對未通過的內容，民進黨也提出自己的版本，國民黨團卻還是用斷章取義的方式曲解事實，硬帶風向。
立法院教育及文化委員會於10月5日邀請教育部、農委會、衛福部等部會就「若開放瘦肉精美豬進口，跨部會如何落實校園供應膳食之食材溯源管理、查驗機制即相關因應作為」進行專案報告，國民黨立院黨團也在此時提出八項禁止美豬進入校園的提案，其中四項被否決，遭到否決不滿的國民黨團便開始批評民進黨立委「殘害國人食安、運用多數優勢護航行政部門」，連帶許多藍營側翼也開始大肆的亂帶風向，甚至還點名特定的民進黨立委是「要讓你的孩子吃到瘦肉精」然而事實真的像國民黨抨擊的這樣嗎？
其實，這次美豬開放後，要確保國人食安健康的作法，都是不用經過修法就能做、也已經在做的行政措施。藍營立委的臨時提案，核心功能就是在向行政部門提出各類型的「要求」。這些「要求」有些經現場討論、修正後通過，有些則是直接經表決後被否決。但國民黨最大的問題是在於，明明部分提案已經通過，針對未通過的內容，民進黨也提出自己的版本，國民黨團卻還是用斷章取義的方式曲解事實，硬帶風向。
造謠、惡意操作
例如，國民黨第二案修正後為，「要求教育部明訂高中等以下及大專校院之學生餐廳（自助餐）盒餐及便當，亦須全面使用國產在地豬、牛等生鮮食材，且若使用豬、牛肉品之加工及再製品，亦一律須為國內在地生產之豬、牛為其原料。」這是現場民進黨立委也同意的內容，那藍營側翼繼續說「這些人要讓你的孩子吃到瘦肉精」，就是十足十的造謠。
再來，國民黨第三案（一律使用台灣豬牛）修正後為「要求教育部補正該函文，將豬、牛肉之加工及再製品亦納入規範。規定學校（含幼兒園）團膳若有使用豬、牛肉等加工及再製品為食材，相關加工及再製品使用之肉品來源，亦一律須為國內在地生產之豬、牛肉為其原料。」這一案最終也決議通過，請問後續那些造謠圖片若不是政治惡意操作，什麼才是惡意操作？
我們接著來看，國民黨第四案（高中以下不售含瘦肉精商品）修正後為「要求教育部明訂高級中等以下學校，校園內之商店，均不得販售含乙型受體素（瘦肉精）肉品所製之各類商品，以維護學生健康。」此案結果與第三案一樣最終決議通過，但國民黨和其藍營側翼卻還繼續張揚說「綠委讓你的孩子吃到瘦肉精」，抹黑程度簡直爆表。
故意帶風向
最惡劣的還在後頭，國民黨面對表決未通過的提案，竟然繼續在網路上進行「斷章取義」的網路操作，例如第七案（學校衛生法）表示「教育部、衛生福利部應於二周內提出學校衛生法、幼兒教育及照顧法、兒童及少年福利與權益保障法相關修正草案並送立法院審議。」但事實是近日行政部門已經一再說明，美豬美牛的開放，在政策執行端能做的事情都會不涉及修法，然而國民黨就是要故意提及此東西，然後被打臉反對，再故意到網路上討拍帶風向。
此外，國民黨部分的提案未能通過，是因為民進黨版本的臨時提案就涵蓋這些內容，對此，國民黨卻完全隻字未提，還把民進黨塑造成十惡不赦的形象，但就如上述，許多國民黨提出的內容，民進黨的臨時提案也都有對應的項目，條列如下：
- 將豬、牛肉等製品的原產地列為校園食材登錄平臺必填項目。（對應國民黨的「溯源管理資訊」）
- 政府將督導各級幼兒園、學校及課照中心標示使用豬牛肉製品產地。（對應國民黨的「嬰幼兒托嬰機構納管」）
- 將督導各級幼兒園落實執行食材來源資訊的透明化。（對應國民黨的「嬰幼兒托嬰機構納管」）
- 鼓勵各中小學供餐多使用營養食材且少用加工食品。
- 訂定採購契約範本，會訂出罰則。（對應國民黨的「訂定業者罰則」）
- 督請地方政府稽查幼兒園供餐食材中，國產豬肉、牛肉使用情形。（對應國民黨的「嬰幼兒托嬰機構納管」）
- 確立驗收責任明確化，由學校端驗收原產地標示的真偽、且中央與地方亦將稽查標示真偽，減少學校行政負擔。
看完上述，大家可以覺得執政黨還有可以加強、改進的地方，但千萬不要被國民黨低劣的操作手法牽著鼻子走，國民黨的抹黑沒有一項站的住腳，幾乎可以說國民黨在此議題上，唯一的「正當性」就只剩下斷章取義的抹黑綠營立委了。其實，國民黨這種「自己提案被否決就完全不提執政黨的對案，然後莫名其妙的大喊多數暴力」的操作方式，在上一屆國會就開始流行了，國民黨的政治操作也算的上是趕上時代，只是這對守護學童食安健康、議題釐清及理解毫無助益，反而展現出十足的惡質政治操作，更扭曲大眾對美豬、美牛事實的理解，實在可惡！
（圖片來元：國民黨臉書）
2024.04.25
