首頁 / 放.擂台 / 放擂台
放.擂台
讀者投書|沒當過記者,就不能質疑中天?那蔡董上輩子難道當過水神?
2020.10.28
12:29pm
/ 蘇世軒
造作又矯情,紅媒還想立牌坊。連個讓人心疼的反派都當不成,悲劇英雄更加排不上,只是一個暗地背叛耶穌的猶大,你說台灣年輕人怎麼會喜歡這種人?

 

「沒當過記者,憑什麼質疑新聞自由、媒體倫理?」這句話出自於挺中天的媒體之口,臉不紅氣不喘「擲地有聲」、「字字珠璣」,這些與中天同一鼻孔出氣的媒體(人),心中還能分辨得出是非黑白?果真如館長所說的沒錯,親中媒體都一個樣! 

 



如果說NCC委員沒有親自跑過新聞當過記者,就沒有資格審理媒體倫理,那想請問蔡衍明也沒往生過,沒當過神,那他憑什麼說自己的產品是水神?又或者說蔡衍明還活得好好的,怎知道怎麼做神?又憑什麼幫韓國瑜造神?再或者蔡衍明當過中國人嗎?憑什麼說共產黨會比民進黨更愛台灣? 

 

倫理是普世價值 

  

先不論NCC委員及這次參與換照的鑑定人很多人都是資深的媒體記者出身,回到資格的話題,媒體倫理的重點在倫理二字,倫理也就是普世價值,只要能夠明辨是非,就是知曉倫理,NCC委員及鑑定人的鑑定意見,都有長達近千字的說明,論點完整也依法有據,真正把這些意見看完,再來評判那叫實事求是,而現在的媒體,「情緒勒索」成了慣例,「惡人先告狀」成了常例,張口就是一句憑什麼質疑,只會讓社會大眾更看不起媒體,尤其是親中的那群。 

  

而說到這裡,剛好可以解釋聽證會上蔡衍明蔡董不解,為何台灣年輕人討厭蔡衍明也討厭中天新聞。有看過一部西虹市首富電影的朋友,肯定對一句台詞非常有記憶,「不演了,我攤牌了」,蔡衍明就是沒有這種決斷,不敢光明正大舔共,只能幹一些偷雞摸狗,抓到犯規還哭哭說自己是打擦邊球。造作又矯情,紅媒還想立牌坊。連個讓人心疼的反派都當不成,悲劇英雄更加排不上,只是一個暗地背叛耶穌的猶大,你說台灣年輕人怎麼會喜歡這種人? 

  

過去屠夫今日無辜 

 

我剛好當過年輕人也還是年輕人,所以應該有資格替蔡董開示一下,為什麼年輕人討厭你。旺董聽好,一開始台灣年輕人討厭的其實是國民黨,但你跟共產黨兩個非得要蹭過來陪葬,年輕人看不起國民黨一慣的撈仔行為、投機取巧,過去反共現在舔共,為了一點買辦的蠅頭小利,可以心甘情願當中共小弟,就為了那張真香的人民幣。而你旺董的旺旺集團旗下中天,所言所行別人看在眼裡,不是你旺董自己說了算! 

  

再來就是年輕人痛恨國民黨的無恥,過去屠夫今日無辜,逼死了鄭南榕,還有臉敢講言論自由。更可恥的是還污辱了言論自由跟新聞自由。昨天更扯國民黨竟用政黨所屬的推特,公然用中共網軍圖酸蔡英文,把蔡英文類比毛澤東,這是吃錯藥了嗎?威權體制出身、殺人魔王蔣介石的國民黨竟然混指別人是老毛。就連法國智庫學者也忍不住直說國民黨「可悲」。拿最沒有言論自由的國家,來諷刺我們台灣人的家,然後還得意洋洋。旺董,年輕人討厭你的理由如上。旺董,你若真要年輕人喜歡你,請你親手了結了中天新聞再來說話,好嗎?!

 

 

圖片來源:徐榛蔚臉書

 

 
最新新聞
蘇世軒
自媒體工作者。
延伸閱讀
最新新聞