政治 相關新聞

針對匿名發文「一個台灣外交官的痛心告白」一事，蘇宏達僅表示出發點在於「代這群職業外交官說出心裡的壓抑丶挫折和憤怒。」至於冒用現任外交官身份的質疑，及外界對他的不實指控皆未評論。

周玉蔻批評，蘇宏達為何不去批評假新聞製造者中國或是轉傳消息的人呢？范世平認為，一個人可以有藍綠但不能沒有是非。

陳景竣辭職對柯文哲的選情衝擊是正面還是負面呢？顏若芳認為這是斷尾求生的做法，有許多人也不懂為何市政府要這樣攻打吳音寧。

蘇宏達關於外交官政治任命的批評，已遭到相當廣泛的抨擊，認為評論並不公正，故意忽視外交官政治任命是民主國家常態。

認真、盡責的蘇啟誠去世前遭受中國假新聞及台灣網路不實聲浪連番攻擊，如今輕生原因只能多方拼湊。但就在此時，竟還有人趁勢發動政治攻擊，一則名為「一個台灣外交官的痛心告白 誰殺了我們的外交官？」的匿名訊息，歸咎於外交部長官及執政民進黨。

面對北市府團隊近來種種爭議，柯文哲接受媒體採訪時表示，海選的團隊就是有這個缺點。

徐千惠認為，陳景峻身兼北農董事長竟未能扮演好從中協調角色，請辭一事剛好能凸顯陳景峻擔負吳音寧拒絕到議會備詢的責任。柯文哲這樣做，「有跟民進黨開戰的味道。」

傅崐萁箝制媒體習慣從高處著手，一旦基層新聞從業人員產製出不利縣府的報導，縣府便會釋出諸如「我跟你們家老闆交情不錯」等訊息；花蓮震災期間，也花了1300萬元公帑也向捐款人贈送文宣，然而針對善款流向的疑慮卻遲遲無法提出說明。

對於蔣萬安提到，總統、行政院長該就此事件表態，陳弘美表示這個事件不需要放到黨、政治、國家這些層次，「他（藤井）什麼咖什麼屁都不是。對藤井這個傢伙生氣是沒有關係，可是至於什麼要高層出來道歉，我覺得你們太抬舉這個小鱉三了。」

促轉會副主委張天欽針對被指涉是選戰打手的言論流出，發出聲明表示抱歉與不捨，並已口頭請辭副主委一職。

台灣選舉就像一面照妖鏡，其一，柯文哲以市政府預算和行政措施對徵求工作行歧視差別差遇；其二，促轉會內部官員及豬隊友幫倒忙所造成的傷害，不只影響一場新北市的選舉，也毀掉促轉會公平運作的可能性。

「非核即煤」這種非黑即白的論述，難道是科學研究會出現的結論嗎？我們也都理解綠色和平以及其研究團隊對於台灣環境的關懷之心，然而有時候我們的「正義」反倒被利用變為鬥爭的武器，這點是必須要小心的。