柯文哲 相關新聞

陳文茜提到，由於蕭旭岑當時有即時反駁，才沒有讓傳言破壞藍白合到完全不可信的狀況。

假設柯文哲不選總統，接下來民眾黨不分區也難催票，支持者沒有總統票可投、分區立委只提名11個，不分區立委投票率恐降低⋯⋯

接著在黃珊珊召開記者會時，柯文哲與幕僚親自到郭台銘家，柯文哲表示，同意三個人有必要見面，有助於三方力量的整合，且由柯文哲來安排時間，希望可以在今日完成，郭台銘也表示贊同。

柯文哲表示，有藍白「合」也有藍白「和」，兩黨和平絕對沒問題，選舉不只在勝選⋯⋯

民進黨高層向媒體表示，賴佩霞、黃珊珊都要領表，但其實領表不用本人去，網路就可以下載表單，為何要特別發出通知？

林家興喊話，如果真的以民意為先，以國家為先，以科學價值為先，為何不能平心靜氣、公平公正公開去討論相關的民調數字？政治當然不是數學加減乘除，1+1也不一定大於2，事實上很可能小於2，但只要能夠促成政黨輪替、台灣走向第三波民主改革、更公平監督制衡的聯合政府，這不是非常有意義嗎？

民進黨高層說，白營不分區名單背叛原有政黨後「失意也失憶」，失意政客在別的地方找不到舞台、加入民眾黨，更失憶忘記以往講過的話，對台灣人民和政黨的承諾...

台灣搞民調、懂民調、做民調的人數何止成千上萬，為什麼馬英九辦公室、國民黨推薦和民眾黨推薦，就擁有完全的「權威可信度」？這種設計都讓人只看到「威權」的菁英決策心態，哪有現代化民主的基本素養？

王定宇更直言，「看到侯友宜和柯文哲的黑箱協商、爾虞我詐、輕諾寡信，台灣人民放心把國家未來託付給這些人嗎？」

黃珊珊表示，科學就是科學，同樣數據不會有不同結果，上次講很清楚，排除三份民調是科學原因，並非個人好惡，現在重新審視九份民調、直播檢驗，也只是把爭點放大給媒體，讓支持者紛爭，對藍白合作沒幫助。

錢震宇說，民眾黨參與的關智宇也說專家會議沒有共識，所以暫時「擱置」三份民調；但民眾黨跟發言人卻說是「排除」三份民調，從擱置變成排除，請問誰說了算？誰決定要排除？錢震宇說，民調專家會議並未達成共識，且未有結論，所以當然要繼續協商，完成藍白合作的最後一哩路。

對於侯友宜的提議，黃珊珊回應，現在重新來過，看不出對雙方合作有何幫助。