被告 相關新聞

林瑩蓉表示，當時發放走路工的二位重要被告古鋅酩、蔡能祥的有罪判決書中，明白提到：「當天動員民眾到場目的係參加黃俊英高雄市長選前之夜造勢晚會，被告發放500元，並發言請求支持黃俊英競選高雄市長」。除有相關楊慶德等證述外，尚有勘驗蒐證光碟屬實，這是法律判決確定的事實。

律師黃帝穎：「當時新聞局長姚文智提醒購買的問題，跟他（馬）賤賣跟本兩回事，做政治上的牽扯，其實對於本案的辯護並沒有意義。馬英九去牽扯姚文智當新聞局長，純粹只是新聞上的藉口，去掩飾他法律上背信罪的犯行。這樣子的說法傷害司法，並不是一個卸任元首面對司法的態度。」

韓國瑜炫風襲來台北市，丁守中選情大好？但韓國瑜太忙，可能要北上的時間都非常少，不只如此，綠營北市議員也唱衰韓國瑜的選情也自身難保！

或許問題的癥結點在於這些刻意為馬英九規避的特偵組檢察官，是不是明知馬英九有犯罪事實又不願意起訴他，所以故意限縮案件事實範圍，也因此找不到相關錄音檔以及「天龍八步」手抄稿？

在馬英九已經行使緘默權之情況下，訊問機關即不該再為任何訊問。但檢方在本案尚對其提出63個問題，並提示多段從未曝光的新錄音檔等26項證據，使其可以洞悉偵查方向，更讓被告可以更充分的準備，且在被告未受羈押，亦未限制出境出海之情況下，亦讓被告逃亡或湮滅證據、勾串證人之風險大大的提高，檢方之做法，實令人難以理解。

民進黨台北市議員27位參選人記名表態 無人支持再度禮讓柯文哲