都 相關新聞

當選後的柯市長任期還沒結束，市府政務官已經換了一輪，領導統御大有問題，只是誰也沒想到，逼走這些政務官的正是那位不為人知的暗黑柯文哲。終於到今天真相大白了，一篇出現在網路媒體 NOW NEWS 的專訪，讓這位藏匿許久的分身現形。

有人會說準公共化不是公幼，應該要以全面推動公幼才合理，但是我們都知道政府資源有限，少子化的速度迫在眉睫，並非所有建設和福利，都要公共化才是首選⋯⋯和私幼合作建置的速度，將比國家單純提供公幼更有效率，如同全民健保一樣，倘若當初是國家要普設國立醫院，那麼今天台灣就不會有這麼多方便的醫療資源。

「裝睡的人叫不醒」，直到裝不下去，就會醒來。只怕，醒來時，事已定局、難以挽回或錯過時機，馬英九恐是前者，次者柯文哲，三為吳敦義。

「大愛台」的說法反而啟人疑竇，因為「智子之心」的主題本來就是凸顯人性的光輝，相關劇本也一定在事前經過「大愛台」甚至是慈濟的審查，連本劇的主人翁都是慈濟志工。因此現在說「智子之心」違背「大愛台」的宗旨，讓人難以置信。反倒是慈濟幫國台辦解釋，凸顯了「此地無銀三百兩」，反而證明國台辦用他的「長臂管轄」來干預慈濟。

唯有改變討論「柯文哲現象」的方式，民進黨政治人物才有辦法跟新世代深入對話，也才有可能不被邊緣化，爭取支持，邁向勝選。

有超過五成民眾同意【現在是改革的關鍵階段，有人希望趕快改革，有人希望不要改革，雙方都不滿意，這就是蔡英文滿意度下滑的原因】

選對會核心人士表示，一但自提人選成定局，就要進入找出最強人選的過程，今天不會有提名什麼人的結論。

民進黨團總召柯建銘對於民進黨是否禮讓台北市長柯文哲表示，亡羊補牢但為時已晚，基層反彈，怎轉都很難自圓其說。

公共工程標案沒做到利益迴避就要廢標重來，公立大學校長遴選沒有做到利益迴避當然也應該廢標重來。更何況台大校長在社會上的重要意義遠勝於一般政府採購案，哪有更多廢話可說？

史哲用「甘願站呼明、莫用半奸忠」描述南部綠營支持者強烈反對禮讓柯文哲的心聲。

柯文哲迷信兩個東西，一個是辦大型活動，在各區辦些大中型活動。這能製造網路聲量，攻佔媒體版面，吸引年輕人參與。一個大型活動，上看幾千萬甚至上億，別只看預算數，那種活動動員的人力和資源都是納稅人的錢。

民進黨是否禮讓柯文哲，對此，蘇貞昌僅表示「隔壁正在做決定，我不宜去指指點點，說三道四，這就是我的態度。」