讀者投書｜放寬檢驗並非背書疫苗！入境科學驗證才是把關重點

針對武漢肺炎疫苗施打證明一事，疫情指揮中心近日陸續討論邊境鬆綁策略，衛福部長陳時中本月27日便表示，將會釋出兩階段的鬆綁邊境管制方向，第一階段是在國人疫苗接種比率不足六成時，入境者持海外施打武漢肺炎疫苗證明，可比照「中低風險國家」申請縮短七天居家檢疫；第二階段則為所有入境者免檢疫，前提是國內疫苗覆蓋率超過六成。

縮短檢疫就是承認中國疫苗？

然而卻有媒體質疑，申請縮短七天檢疫就是等於間接承認中國疫苗，陳時中是在為中國疫苗背書？這是否同樣意味著不久的將來台灣可能會修法引進中國疫苗來台接種？甚至還有自稱「專家」的民眾表示，「貿然開放納承認中國疫苗，是置社區在風險中。」然而，事實真的如部分媒體或是某些「專家」說的這樣嗎？

首先，會提出上述質疑的人，根本超譯了陳時中部長的原意，陳時中想表達的是，全世界確診人數日益增多，未來疫情趨緩後各國人民之間的國際移動，打疫苗的証明只是形式上的「申請文件性質」，入境的科學驗證才是真正的把關，畢竟往後疫苗的種類一定會越來越多，在求證「疫苗的效力」或是「疫苗證件的真偽」與否將會非常地困難，台灣不應該把人力耗費在求證證明疫苗真偽的工作上，何況有打疫苗的文件充其量只是能申請縮短居家檢疫時間的文件而已，質疑者真的以為拿到文件、做完七天的檢疫就沒事了嗎？當然不是，政府相關的配套措施仍然非常嚴謹，返國者還是要驗抗體、做PCR核酸檢測，以此來確認是否符合可比照「中低風險國家」申請縮短七天居家檢疫的資格。

再者，陳時中自己也已清楚表明，由於台灣對於兩岸問題很容易泛政治化，他不想捲入無謂的辯論，只是單純的想把防疫工作做好，未來將會傾向「不管哪一國，有打過疫苗就好」，把人力應用在入境之後的科學階段，而非耗費大量的精力去「查證疫苗效力」等紙上作業，這才是真正為台灣的防疫工作好。而指揮中心也早已啓動開放機制的討論，陳時中於3月27日接受媒體專訪時也表示，將同指揮中心傾向開放機制討論的方向，未來也會繼續經由討論過程凝聚找出共識。

政府「不會採購」中國疫苗

在此也要提醒民眾，不用對海外疫苗施打證明議題過度擔憂，衛福部的政策和措施都跑在你我想法的前頭，如同陳時中及疫情指揮中心團隊所表示的，無論如何都會歸到科學面討論來持續評量往後檢疫的情形，並不斷確認有無最適的抗體檢驗工具來協助邊境解封。至於部分人士擔心的「引進中國疫苗來台接種」更是庸人自擾，指揮中心團隊已經表明很清楚，就算打中國疫苗入境解封可承認，政府也「不會採購」，如同國際上的狂犬病疫苗，台灣也沒有採用中國製，而若台商在中國接種各式疫苗，台商回到台灣其接種紀錄還是會登入到我國的疫苗接種系統中，做為接種證明，但無論如何並不會修法改變「不會採購」中國疫苗的政策。

截至2021年3月底，全球至少已經出現200多個疫苗種類，要如何一一認證根本是一大難題，而陳時中部長所採行的兩階段鬆綁邊境，這兩道關卡的確可以讓返國者出示是否擁有施打疫苗証明，但同時又將心力放在之後入境的科學篩檢、認證上，讓縮短居家檢疫有一定的難度和其周延性質在，亦即後端的科學驗證騙不了人，因此造假疫苗證明的人也會減少許多，讓台灣繼續維持全球防疫的典範！

（圖片來源：翻攝自Shutterstock、指揮中心提供）