首頁 / 放.擂台 / 放擂台
放.擂台
讀者投書|台山核電廠僅用3年爆外洩,你說20年前的核四很安全?
2021.06.21
11:20am
/ 陳怡君
不能總是用「核災不會當下把人燒死,但火力電廠發生火災會」之類的話術忽視輻射污染的永久危害,這和中國掩耳盜鈴的作法又有何不同呢?即使核災風險極低,只要有個萬一,核災的後果都是難以承受之重。

 

美國CNN電視台獨家報導中國廣東台山核電廠有輻射物質外洩,中國官方處理方式竟是將週遭輻射物質容許上限調高,使得核電廠共同經營者法國法碼通公司直接向美國政府求助,並警告出現「迫在眉睫的輻射威脅」。即使中國官方解釋該為常見的燃料棒破損事件,仍引起國際不安與質疑。台山核電廠是高度依賴法國技術且僅僅啟用不到3年的新型核電廠,都可能因各種狀況導致輻射外洩,反觀台灣那座20年前設計且經歷多次零件重組的老舊拼裝核四,其安全性如何讓人信服?

 



廣東台山核電廠疑爆發輻射外洩

 

中國廣東台山核電廠被爆料早在今年五月份就偵測到一號機組冷卻系統有惰性氣體積聚,顯示有裂變氣體洩漏的狀況。這些具放射性的氣體很可能對周圍人口帶來輻射威脅。部分核能科學家擔心放射性氣體外洩很可能表示反應爐或核燃料零件出現損壞,將引起嚴重的安全問題。

 

不過,中國官方卻遲無適當處理,讓該核電廠共同經營者「法國電力公司旗下的法碼通公司」不得不在3日、8日兩度去信美國能源部說明此緊急狀況,希望美國允許分享相關數據和技術幫助核電廠恢復正常。

 

值得注意的是,台山核電廠是由中國官營的中廣核公司、及法國官營的法國電力公司共同經營,法國公司卻跳過中國官方而直接聯繫美國政府,是否意味著對中方說法存疑、或是中國的處理方式顯然有問題,以致法國公司必須直接向美求助呢?

 

中國處理方式竟是調高輻射值標準

 

根據美國CNN報導,中國政府對核電廠輻射外洩的處理方式竟是「調高周遭輻射監測容許標準」,來製造出外洩輻射量還沒超標的假象。五月份已將容許標準調高至原本的兩倍(且已超過法國規定的標準值),如今在新的標準之下輻射量竟也達九成且即將再次超標,據傳中國可能再度放寬標準以逃避反應爐可能面臨關閉的窘境,掩耳盜鈴的做法引發各界強烈擔憂。

 

中廣核公司在報導踢爆數天後終於提出說明,聲稱該事件是燃料棒破損造成冷卻劑輻射強度上升的常見現象並強調和輻射洩漏是兩回事。中國官方也說沒有核電廠外輻射監測容許值,只有調高冷卻劑惰性氣體輻射強度上限。

 

然而,若問題真的那麼簡單,法國公司難道看不懂嗎?又為何要連續催趕美國盡速提供協助?該法國公司是台山核電廠反應爐技術的主要提供者,並不是什麼都不懂的外行投資者!種種不尋常都讓人對中方說法更加質疑。

 

「核災機率低」後果卻是不可承受之重

 

台山核電廠是全世界第一座運轉的第三代核電廠,2018年12月啟用至今不滿三年就疑似輻射外洩,先不論中國官方和法國公司誰的說法正確。事實上即使是剛完工不久且擁有法國技術支援的新型核電廠,還是有可能因為各式各樣的因素造成輻射災害,更何況是20年前的老舊設計、蓋了十幾年還沒蓋完、且內部零件互相重組拼裝的核四,其風險能和新型核電廠相比嗎?新型如台山核電廠都出現輻射外洩威脅,我們如何相信勉強重啟核四是絕對安全的?

很多人會說「核災發生機率比被車撞死還低」。是的,完全以科學原理和工程技術面來看核電或許如此,但是我們不能凡事只看理論不問實務啊!只要涉及人為操作就一定有變數,地震海嘯等天災也不是人能預測的;如果人為操作失誤或遭遇天災,火力電廠出問題頂多是跳機大停電或短期火災空污而已,但是核電廠出問題造成輻射汙染需要數十數百年的世代去承擔。

 

不能總是用「核災不會當下把人燒死,但火力電廠發生火災會」之類的話術忽視輻射污染的永久危害,這和中國掩耳盜鈴的作法又有何不同呢?即使核災風險極低,只要有個萬一,核災的後果都是難以承受之重。

 

支持核能可以,我也很期待乾淨低風險的第四代核能趕快研發成功創造人類的能源利器,但同時我們必須保持理智。核四在工程和位置上有太多條件真的不夠安全,我們不該為了支持核能,而硬是催眠自己去接受明明有疑慮的拼裝設備;反核者不需急著也反對第四代核能、擁核者也不必全盤接受有問題的核電廠,這種態度才能促進溝通,且才是對自己的理念負責而足夠理性務實的!

 

 

圖片來源:Alamy、中新社

 

最新新聞
陳怡君
新聞所研究生。
延伸閱讀
最新新聞