12:24pm
美國基於民主原則，不對台灣大選「選邊站」，但從美國的亞太戰略維度，若說美國完全不在乎誰當選下屆台灣總統，恐怕就太過脫離現實了。這可以從近來的東亞局勢看出端倪……
美國在台協會（AIT）主席羅森柏格日前表示，美國不會在明年的台灣總統大選「選邊站」，無論最後由誰勝出，美國都會樂於與其合作。AIT台北辦事處長孫曉雅也有相同表達，顯示這是美國的基本立場。
美國不在乎誰當選下屆台灣總統？
從民主程序的角度，美國官方作上述表態，意謂美國認為台灣已經是一個完全的民主國家，總統選舉是由2300萬人直接投票產生，只要是公平公正的選舉，美國理當支持與尊重。
不過從美國的亞太戰略維度，若說美國完全不在乎誰當選下屆台灣總統，恐怕就太過脫離現實了。這可以從近來的東亞局勢看出端倪。
近月來日韓重啟「穿梭外交」，透過領導人頻密互訪，兩國關係從冷淡轉為熱絡，美日韓三國同盟逐漸成真。加上美菲軍事關係強化、北約即將在東京設立印太辦事處，過去認為不可能的亞洲小北約，已經愈來愈成形。
日韓關係大躍進，自然有利美國對中國包圍網的布局。《紐約時報》分析，促使日韓改善關係的第一個因素是中國和俄羅斯，第二個因素是北韓，第三個因素是台灣。事實上，美日韓三方在維護台海和平穩定上有著無法忽視的共同利益，一旦中國對台動武，北韓就可能乘機南攻，南韓無法置身事外。
美國除拉攏日韓，也同步強化與菲律賓的軍事合作關係。菲律賓總統小馬可仕日前訪問白宮，雙方公布一九五一年來首個防務準則，菲方並已批准新增四處菲國軍事基地供美軍使用，其中最北的基地距台灣僅四百公里，用意不言而喻。
美日、美韓、美菲都有共同防禦條約，如今美日聯手在日本西南各島嶼部署中程導彈，美韓展開史上最大規模的實彈演習，加上美日韓三國軍事同盟、美英澳軍事外交安全合作協議（AUKUS），還有北約觸腳開始伸入亞洲，美國打造的「亞洲版小北約」已儼然成形；台灣雖不在其中，但已實質納入。
不過短短一年，東亞地緣戰略出現劇烈變化，從東北亞到東南亞，涵蓋黃海、東海、台海、南海，美國在第一島鏈的布局已經接近完成，關鍵就是南韓和菲律賓政黨輪替，尹錫悅、小馬可仕改變前朝路線，從遠美友中轉為親美抗中。
由此不難想見，美國將如何關注台灣即將到來的總統大選，因選舉結果不但左右台灣政局，更攸關美國未來4年至8年的印太戰略，影響東亞情勢乃至全球局勢。
誰能領導全民堅決抵禦中共入侵？
美國當然也支持兩岸對話，美國本身也正在尋求跟中國的對話和交流。但就像東京大學教授松田康博說的，中國對台手段很多，絕大部分是和統、經濟文化統戰、經濟制裁與軍事施壓，武統則是無法回頭的高風險手段；即使只是採有限動武，不論是對東沙島、太平島、金馬、澎湖或對台灣本島的有限攻擊，都會引起美國與國際社會對台灣的支持和對中國的制裁，中國經濟一受打擊，統一只會更加困難。
因此，松田認為，中國對台最有可能的做法是「強制性和平統一」，也就是「不戰而屈人之兵」；手段包括透過武力嚇唬台灣，並以認知作戰改變台灣人的頭腦，讓台灣感覺被孤立。這時台灣若出現一個沒有抗壓性的領導人，就能達成以軍事威逼和統的目的。
我們不能小看這樣的可能性，因為深藍陣營不斷宣傳「反美投降論」，認為美國只是把台灣作為中美鬥爭的棋子，最後一定會出賣台灣。所以無論怎麼樣台灣都不能打仗，也就是為了活命，哪怕是香港式的一國兩制，都好過兩岸發生戰爭。這背後的邏輯，就是中共認知戰強調的，兩岸實力懸殊、台灣不堪一擊。但其實中共如果可以直接攻台，早就攻打了，哪會拖到今天還沒動作，讓李毅之流公開訕笑？
深藍陣營另一個宣傳重點，是強調兩岸一旦發生戰爭，綠營領袖會第一個跑掉，扔下無力走的人當砲灰。這是典型的認知戰，說到外國護照，深藍中人不會比綠營中人少。但無論如何，領導人反抗意志十分關鍵，這方面，烏克蘭是最好的對照。
俄羅斯入侵前，烏克蘭總統澤倫斯基在一般人眼中，不過是一個喜劇演員，根據上述深藍邏輯，沒有不逃跑的理由，所以烏克蘭人應該直接投降就好。偏偏就是他堅持抵抗下來，穩定了全國軍心，更下令全國成年男性不得離開，要共同保家衛國，之後並四處奔走號召西方盟國支援，烏克蘭才能挺住到今天，沒讓侵略者普丁得逞。
如今習近平已毫不掩飾要統一台灣，如果中共入侵台灣，大家不妨想想，屆時誰更有領導全民反抗的意志？是賴清德、柯文哲、還是侯友宜？就算中共不是直接訴諸武力，而是採不戰屈人之兵的「強制性和平統一」手段，又是哪位總統比較有洞察力與反抗意志，能夠領導全民堅決抵禦？
總之，2024台灣總統大選關乎美國印太戰略成敗，美國可以基於民主原則，不對台灣大選「選邊站」；台灣人卻不能不認知到，在這場決定民主與專制的抉擇中，選出哪位候選人當台灣總統，將決定台灣能否維持現狀和保有民主自由生活方式。
（圖片來源：賴清德臉書；示意圖製作：放言視覺設計部 傅建文）
