搶救科普常識...童子賢的資料都從哪看來的？鄒宜鈴整理他五爭點：怎麼會連「仇核」都說出來！

和碩董事長童子賢核能言論引起外界爭議，《放言》直評作家鄒宜鈴將其謬誤、爭點一次總整理，表示依照童子賢和總統賴清德的交好程度，「他想問任何資訊，應該沒有部會不給他、或是給假資料騙他」，問題是童問了嗎？還是問了後，依然打死不信，堅決政府都是騙人的？

鄒宜鈴將童子賢質疑非家園政策誤謬爭點澄清一次總整理，第一、製造仇核標籤，她嘆道，童子賢怎麼會連「仇核」都說出來 ?

她質疑，童子賢可以告訴大家，資訊和資料都從哪裡來的嗎？是從什麼樣的網站看到的，又或是什麼樣的專家學者跟他說的？又是怎麼看待「科普」正確訊息這件事的？

她認為，在網路上查資料，其實是門重要的學問；就跟要AI做事一樣，指令要下對，不然得到的答案會天差地遠，還要學會分辨、和不偏聽、不偏看呢！

 
「依童子賢和賴總統交好的程度，他想問任何資訊，應該沒有部會不給他、或是給假資料騙他」，鄒宜鈴說，問題是童先生問了嗎，或是問了，也看了訊息後，就是打死不信，堅決覺得政府的都是騙人的？

第二、則是RE100（全球再生能源使用倡議）排除核電為綠電，鄒宜鈴表示，一直講核電，更是無視於目前很多大企業，像是台積電、聯電、世界先進都加入了RE100。

 
鄒宜鈴說，只要點進RE100的官網，就可以知道人家很明確地把核電排除成為綠電的可能，「也就是核電不是再生能源，因為它的放射性燃料，並非無限供應！」這時把台積電和核電綁在一起，不是要叫台積電去撞牆嗎 ? 股價好不容易破千欸。

 
第三、歐盟將核能視為綠能的前提，是要有完整的核廢料處置計劃，及新型3.5型反應爐。

鄒宜鈴指出，有人說美國核能總署，認為核能是一種零排放的乾淨能源；很多人在指責非核家園時，總是拿歐盟的話來說嘴，「但是卻避談人家的後語，那就是要有完整的核廢料處置計畫。」

鄒宜鈴嘆道，更何況人家認定的是新型3.5型的反應爐，台灣的現行核電廠的反應爐都很舊、離標準差很遠 ! 

至於蓋新的核電廠，鄒宜鈴指出，現在新蓋的核電廠大都是中俄製造的紅色供應鏈「你敢嗎 ? 要怎麼跟民主同盟國家交代 ? 」

她最後說，更何況最新型的核融合技術，就是還沒踏出實驗室，小型模組化的反應爐（SMR）已經有很多國家投資，沒有成功商轉。 

（圖片來源：讀者提供、維基百科）