鄭文燦涉貪免押理由⋯高院法官心證「忽略被告的實質影響力」引熱議 　法官郭豫珍「背景曝光」與丈夫劉文仕聞名政法界

 

海基會前董事長鄭文燦爆在桃園市長任內，涉及林口工五擴大用地弊案收賄，原以500萬元交保，檢方抗告成功，桃院重開羈押庭改裁1200萬元交保。台灣高等法院指出，原審以案發至今已多年，被告離開桃園市長職務逾1年半，無串證、滅證可能性，認無羈押必要，顯然忽略被告的實質影響力，容有再斟酌之餘地。此案高院三位法官中之，法官郭豫珍與監察院副秘書長劉文仕，這對夫妻檔在政界、法界十分有名。

郭豫珍為台灣高等法院法官，從事刑事審判近30年；中興大學法律系畢業，政大法律學研究所碩士，中央警察大學犯罪防治研究所法學博士。除了是法官外，郭豫珍也是藝術家，他的創作中，其中一幅油畫作品《有朝一日（Someday）》，曾在巴黎大皇宮舉辦的「藝術之都」國際藝術沙龍展出。

 

此外，郭豫珍去年於台北大學圖書館辦畫展，所得挹注警政署發給因執勤被殺警察遺眷年節慰問金公益專戶、台灣偏鄉兒童教育基金會，台北大學校務基金也獲285.6萬捐款，其中100萬元設置「量刑研究獎學金」。

 

監察院副秘書長劉文仕，畢業於政治大學法律學系，並取得中國文化大學博士學位，歷任內政部司長、參事、行政院顧問兼法規會主任委員等重要職務，學經歷豐富。

 

兩人感情相當好，據《自由時報》報導指出，劉文仕的辦公室，看見牆上掛滿郭豫珍的畫作。他說，太太愛穿旗袍，連法袍都要加上旗袍領，衣服少說也有五、六百套；十年前，他曾每天替太太拍照，記錄其美麗容顏，去年兩人還重返相識地監院，留下結婚三十年珍珠婚的浪漫紀念照。

 

以下為《高院裁定撤銷鄭文燦1200萬元交保案，新聞稿全文：》

 

檢察官因被告鄭文燦違反貪污治罪條例等案件，不服臺灣桃園地方法院 113 年度聲羈更一字第 15 號裁定，提起抗告，本院於10日宣示，簡要說明如下：

 

壹、主文

 

原裁定撤銷，發回臺灣桃園地方法院。

 

【原審裁定主文：鄭文燦以新臺幣 1200萬元交保，限制住居、出境、出海，並禁止與同案被告、犯罪嫌疑人、證人等相關人聯繫或接觸。】

 

貳、理由要旨

 

原裁定認被告涉犯最輕本刑 7 年以上有期徒刑之貪污治罪條例第 5 條第 1項第 3 款不違背職務收受賄賂罪，犯罪嫌疑重大，基於趨吉避凶及脫免刑責之人性，不乏知名政商人士面臨重罪追訴下已有逃亡的前例，有相當理由認被告有逃亡之虞；卻又以被告卸任市長職務已逾 1 年半，是否仍對桃園市政府有影響力存有疑義，檢察官未釋明被告供述與何等公務人員或被告之秘書、司機等輔助人員有出入及勾串之虞，以及主要證人即對向犯均已指訴綦詳，除年近90歲之楊００交保之外，其餘均已羈押禁見，相關蒐證照片已呈現於卷內等，而認被告無勾串之虞。惟依卷內事證，仍有事實足認被告有勾串證人之虞，且本案經檢察官偵查後，已有數名被告、證人經訊問後釋回或交保，被告得輕易與上述涉案人接觸、聯絡，參諸被告政商關係綿密、人際往來廣闊，顯然具有極高政治地位及社會影響力，檢察官指稱尚有潛在未浮現之相關人而有勾串可能，並不違反常情事理，何況現今資訊流通發達，社群媒體影響無遠弗屆，憑藉便捷之資訊工具進行勾串，實非難事。原審以案發至今已多年，被告離開桃園市長職務逾1年半，無串證、滅證可能性，認無羈押必要，顯然忽略被告的實質影響力，容有再斟酌之餘地。爰撤銷原裁定，並發回原審法院更為妥適裁定。

 

叁、合議庭成員：審判長兼受命法官郭豫珍、陪席法官黃翰義、劉兆菊。

 

肆、不得再抗告。

 

 

（圖片來源：監察院官網）