14:02pm
柯文哲利用選舉補助款為自己購買了一間商用辦公室，成為了台灣媒體最關心的話題⋯⋯
民眾黨主席柯文哲政治獻金爭議不斷，如今又再次被爆以「個人名義」買下北市大樓商辦，面對質疑聲浪，他坦承，是以選舉補助款購入，還稱是過往藍綠也有類似情況，不過，攤開藍綠過往經驗，皆為捐回黨部使用。針對補助款使用爭議，日籍資深媒體人矢板明夫質疑，此一制度是讓大黨越強、小黨越弱，也對納稅人不公平，一票30元補助款的制度是否還有存在的必要？
矢板明夫指出，柯文哲利用選舉補助款為自己購買了一間商用辦公室，成為了台灣媒體最關心的話題。
他表示，因為歷代參選總統的候選人，基本上都把自己的選舉補助款捐給了政黨，或者拿出來做公益。他認為，為自己買房子的候選人，還是第一次聽到。所以，批評柯文哲的聲音非常多。
但看到這條新聞，矢板明夫說，給他的第一個感想是，既然歷代總統參選人都把錢捐出來了。他質疑，那麼，選舉補助款制度，還有必要存在嗎？
矢板明夫說，他年輕時參與過很多日本政治人物的選舉活動，從來沒有聽說過這種選後按照得票數從政府領取補助款的制度。
他說，日本也有公費選舉補助制度。比如說，候選人選舉時使用的海報、給支持者發的明信片、租用汽車的費用、汽油費，甚至雇用司機的人事費，都可以找政府報銷。
但是每個候選人可以使用的海報、文宣資料、明信片，還有汽車的數量，都有限制。規定的數量都一樣。矢板明夫指出，如果有候選人花自己的錢多印了更多海報張貼出去，是違法的。
矢板明夫表示，日本的公費選舉制度的目的，是為了讓沒有資金的人、沒有資源的小黨，也能夠公平地參與政治。但是在台灣上次立法院選舉，除了藍綠白三黨之外，所有的小黨候選人，都沒有拿到補助款。
他指出，台灣現行的選舉補助辦法，是對大政黨、有錢人十分有利的制度。尤其是對總統候選人。
在選舉期間，這些人已經從社會上拿到了非常多的捐款。選舉結束之後，竟然還可以從政府領到一筆巨款。他表示，「實在讓人看不明白，為什麼國家要負擔這筆費用。」
矢板明夫認為，台灣的選舉補助款已經變成了強制納稅人送錢給大政黨和候選人的一種制度、是一種既得權益者排斥潛在競爭對手的自肥制度。
他直言，這只會讓大政黨越來越強、小政黨越來越弱。「對納稅人很不公平，對小黨也很不公平。」
（圖片來源：民視新聞）
