李忠憲說,李遠哲院長支持童子賢「為了減碳,必須使用核電」的說法,以下是反駁的要點...
前中研院長李遠哲日前表態支持和碩董事長童子賢核電言論,成大教授李忠憲引述民進黨前立委劉進興文章,強調台灣排碳量不到全球1%,不應為了全球減碳承擔核災風險,並要李遠哲回答四個問題,核災的疏散方案、核電廠要建在哪、高階核廢料要放哪等。
李忠憲日前引述劉進興寫的第二篇文章,表示有「三個重點、四個問題!」
李忠憲說,李遠哲院長支持童子賢「為了減碳,必須使用核電」的說法,以下是反駁的要點。第一、「台灣的減碳責任」,台灣的排碳量不到全球的1%,應該克盡小國排碳的本分,不應為了全球減碳而承擔核災風險。
此外,台灣處於地震帶,核電廠風險高。福島核災後,台灣應繼續推行「非核家園」政策;各國應按排碳比例承擔減碳責任,減碳方式因國家而異,不應逼地震帶國家建核電廠。
第二、「科學應協助台灣面對可能的核災」,李忠憲引述劉進興文章指出,如果增建核電廠,需解決高階核廢料問題,目前並無解方;需制定核災疏散方案,對於高人口密度的新北市等地區尤為重要;增建核電廠可能引發居民抗爭,科學家無法保證「絕對安全」。
第三、「減碳不能只靠恢復核電」,減碳可以通過改變生活方式、修改建築法規、調整農耕方法、重新設計工業生產流程等多種方式實現;童子賢的思考方式過於簡單,針對核災高危險群的台灣尤其不負責任;李遠哲院長應提出更具建設性的減碳方法,而非只靠核電。
李忠憲最後指出,劉進興要李遠哲需回答的四個問題「台灣在大地震時,有核災的風險嗎?」、「萬一核災時的疏散方案在那裡?」、「核電廠要建在那個縣市?」、「用過燃料棒(高階核廢料)要放在哪裡?」
(圖片來源:劉進興臉書、民視新聞、李忠憲臉書)