11:29am
吳沛憶強調，有機會防止案情擴大的是市府，「但市府的態度只是推諉卸責，只是保護baby市長政治前途。」
北市幼兒園之子涉嫌性侵女童，民進黨立委吳沛憶昨質疑北市府竄改新聞稿調閱監視器時間，市府回應「絕非事實」，是修正年度部分誤植。吳沛憶今（16）日回轟，事實很清楚：「市府有偷改新聞稿、關鍵時間點上說法前後不一、通報一年後狼師沒被停職」，市府把蔣當寶貝卸責，誰來保護寶貝孩子們？
吳沛憶昨日再度於臉書發文質疑，經過她揭露，幼兒園性侵案最早通報是2022年，蔣萬安到2023年才處理。蔣萬安一直不敢回答為什麼「空窗一年」。
另外她也發現，市政府在昨日早上七點多偷改「今年3月」北市教育局發布的新聞稿，把調閱監視器時間，從「112年」改成「111年」。
吳沛憶指出，今年3月北市府發布新聞稿，說教育局有調閱「112年6月13日、16日、27日、28日、30日」監視器，她都有備份。
但現在去北市府官網看這份新聞稿，已經把「112年」偷改成「111年」6月13日、16日、27日、28日、30日」，教育局把調閱監視器的關鍵時間，往前篡改了一年！
吳沛憶質疑，北市府現在是要煙滅證據嗎，請蔣萬安立刻出來說明，是市長下令篡改新聞稿關鍵時間嗎？
對此，台北市教育局聲明，偷改新聞稿絕非事實，111年及112年2次接獲通報後即啟動調查程序，並立即調閱查核相關監視器錄影畫面，積極窮盡行政手段調查。
教育局說，部分媒體報導引用教育局113年3月12日發布有關私立幼兒園涉性侵案回應新聞稿，經查閱發現新聞稿內有關111年7月案件說明中，調閱通報案件內所提需查核的日期，於年度部分誤植為「112年」，今天上午修正，並向部分引述媒體電話說明該文字屬誤植，「是基於事實絕非偷改。」
北市府副發言人李政軒則表示，吳沛憶曾任北市議員，從2022年到這個月前，對本案都查無發言紀錄，且吳沛憶所謂「延宕一年」，是從2022年7月算起，當時蔣萬安仍為立法委員，還沒進入市政府。
吳沛憶今日上午反批，蔣萬安是baby市長、寶寶市長，台北市政府篡改新聞稿、擠牙膏說明，都還在寵溺蔣萬安，把蔣萬安當寶貝卸責，誰來保護寶貝孩子們？
吳沛憶提出3點回應，第一、北市府稱新聞稿「沒有竄改、只有修正」是自打臉，市府否認「竄改」新聞稿，卻又承認對年份做「修正」，有改就是有改，死不承認更讓人懷疑蔣市府心虛。
另外，「空白的一年」是市府新聞稿公開資訊，吳沛憶說，「竄改前」的新聞稿，白紙黑字寫出：「教育局於111年7月接獲幼兒園通報，園方與家長觀看監視器影像」、「另外，教育局調閱112年6月13日、16日、27日、28日、30日相關監視畫面，亦查無異樣。」
吳沛憶直言，北市府的公開資訊就是「案件擱置一年後才再度調閱監視器」。
吳沛憶說，最重要的，事實就是市府並未把狼師停職，於2022到2023年間持續任教，「教保條例」修法前，教育部就有公文指示可將狼師停職，但教育局沒有執行。
吳沛憶重申，事實很清楚「市府有偷改新聞稿、市府在關鍵時間點上說法前後不一、狼師沒有被停職，在被通報後持續任教一年」。
吳沛憶強調，有機會防止案情擴大的是市府、能勒令狼師停職的是市府、能阻止幼童入園的還是市府，「但市府的態度只是推諉卸責，只是保護baby市長政治前途。」
吳沛憶大酸，每位孩子都是父母的寶貝，但市府只把蔣萬安當寶貝，為保護蔣萬安，市府不惜竄改新聞稿，吳沛憶感嘆，市府把蔣萬安當寶貝卸責，誰來保護寶貝孩子們。
（圖片來源：吳沛憶提供、民視新聞）
2024.09.06
