![](https://fountmedia.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/article/05/92/235592_7255.webp)
黃帝穎表示,黃國昌舉不出歐美任何一個例子,大法官與敗訴者就個案進行辯論的,黃國昌在法庭上辯不過,裁定敗訴後又輸不起...
憲法法庭上週裁定國會擴權部分條文暫時處分,民眾黨立委黃國昌在直播要求大法官「來一場憲法大辯論」,今(23)日秒遭司法院長許宗力拒絕。律師黃帝穎也發文大酸,黃國昌在法庭上辯不過,裁定敗訴後又輸不起,全球沒有一個敗訴者這樣,「要大法官出來辯論,簡直國際笑話!」
憲法法庭裁定國會擴權案中部分條文暫時處分,黃國昌日前於直播中開轟「我邀請主筆的大法官出來,來一場憲法大辯論,你到底在寫什麼東西啊?」司法院長、大法官許宗力今日回應,憲法法庭裁判可受公評,沒有什麼當事人不滿意,就要跟大法官辯論的事情。
「全球唯一敗訴者要大法官出來辯論,黃國昌鬧國際笑話!」黃帝穎今日在臉書發文表示,憲法法庭在「國會擴權案」電爆藍白,尤其黃國昌講不清楚「反質詢」定義,當庭被大法官KO,而憲法法庭暫時處分,其實符合法界及世界認定「擴權違憲」通念。
他提到,法界四大聲明,120位法律學者、全國律師聯合會、台北律師公會及超過400位律師連署聲明「擴權違憲」,美國在台協會前處長司徒文、楊甦棣等30位國際學者、「歐洲商會」警示及英國「經濟學人」智庫全都譴責、質疑國會擴權,世界認知藍白「擴權違憲」。
「黃國昌兩度鬧國際笑話」,黃帝穎表示,第一、全球沒有哪一個敗訴者,輸不起,要大法官出來辯論。
他表示,黃國昌舉不出歐美任何一個例子,大法官與敗訴者就個案進行辯論的,黃國昌在法庭上辯不過,裁定敗訴後又輸不起,「要大法官出來辯論,簡直國際笑話!」
另外,黃帝穎說,「反質詢處罰」舉不出比較法,黃國昌補交作業還是不及格,黃國昌不只在憲法法庭答不出「反質詢」定義,補交作業一樣解釋不清楚。
他提及,事實上,英、美、德、法、日、韓均沒有如藍白擴權法案的「反質詢」處罰制度。黃國昌開庭和補充答辯狀,完全舉不出各國案例,藍白一再上演鬧劇,真的是丟臉丟到國際!
(圖片來源:黃帝穎臉書、民視新聞)