![](https://fountmedia.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/article/06/27/235627_3801.webp)
北院認為,王身為立委,為政大傳播學系畢業,有多年媒體服務經驗,曾擔任台北市議員多年,對有關揭弊之合理查證事務及管道應有所熟稔,卻未盡查證即逕自發布言論,法院認為有可疑⋯⋯
去年12月4日,國民黨立委王鴻薇在記者會質疑總統府秘書長潘孟安接受財團供養,並將影片、貼文發表網路社群;潘孟安則提出民事訴訟求償150萬元,並要求刪除臉書相關貼文。台北地方法院今(23)日判決出爐,考量雙方身份、地位及原告名譽受損情形後,法官認為王鴻薇應賠償50萬元,並移除在臉書上的影片和貼文,且不得再散布爭議言論。全案可上訴。
潘孟安主張,因2024年總統大選期間,他經民進黨徵召為總統參選人競選總幹事,自屏東縣長卸任後北上,委由助理尋覓租屋處,並與房東簽約,自去年2月起至今年2月止,每月租金6萬8千元,合於周邊租金行情,經賴競辦反駁並出示租約及匯款單,王鴻薇仍發表短影片、臉書質疑,請求王鴻薇賠償150萬元,並移除貼文及影片等。
北院表示,潘就其居住該房屋的原因,已提出房租契約書、匯款單、屏東縣政府函、總幹事室練昱廷名片、影片、照片、車輛行照等件影本及聲明書為證。王雖稱潘應舉證該房屋係由原告承租云云。
潘委其助理辦理租賃系爭房屋事宜後,與助理同住於該房屋,衡與常情無違,潘主張其居住該房屋,是為民進黨推舉的總統參選人賴清德辦理輔選事務,而委由助理練昱廷承租該房屋,每月租金為6萬8千元等情,應屬可取。
北院調查,從王鴻薇的LINE紀錄可知,她選在侯友宜登記參選總統後公開質疑潘孟安,且爆料人早已告知她「力麒回應說,楊宗不認識潘,是透過人租的,每月6萬8。潘還未回」等與潘孟安有利的消息,王卻沒揭露,可見發言動機與選舉有關,意在影響潘孟安輔選。
北院認為,王身為立委,為政大傳播學系畢業,有多年媒體服務經驗,曾擔任台北市議員多年,對有關揭弊之合理查證事務及管道應有所熟稔,卻未盡查證即逕自發布言論,法院認為有可疑。
最後,北院表示,考量雙方身份、地位及原告名譽受損情形後,法官認為王鴻薇應賠償50萬元,並移除在臉書上的影片和貼文,且不得再散布爭議言論。全案可上訴。
(圖片來源:潘孟安臉書、王鴻薇臉書)