搬「奧坎剃刀」法則指民眾黨邏輯不通...前柯市府官員分析「基於理性、科學、務實」：我比較相信端木正

民眾黨昨日召開記者會，將政治獻金申報疑雲推給委任會計師端木正。柯市府前主任張進逸指出，他主觀相信端木正的說詞，因為照邏輯學法則「奧坎剃刀」來說，一個問題有不同解釋、就要挑「假定最少那個」，端木正只要解釋有人提供他錯誤憑證，民眾黨卻要解釋多達六點說法才能成立，情況實在不合理。

張進逸昨日在臉書連發多篇文章，他先說，民眾黨記者會的意思就是端木正會計師，確實在申報的時候出現漏報及誤報情事。至於目前所清查影響的數額，是1817萬餘元。因此，先前尼奧與時樂所聲明未承接業務、未收款的部分，是被會計師所「自行調節」創造名目申報，填補漏報及誤報部分，來讓帳目平衡。

​
張進逸說，聽完後最直接的疑問，就是退一萬步言，真的就是如同民眾黨所解釋，也真的是端木正會計師胡搞，「那端木正在簽證及申報時，還是得自己生出尼奧、時樂（以及民眾黨提到的木可）的相關單據」，不是他想隨便自己寫寫就能申報出去的。

張進逸指出，因此要證明民眾黨說明的正確，必須要確認端木正不僅是漏報及誤報，甚至還自行偽造相關公司的單據才行。

張進逸質疑，依常理言，既然民眾黨都能在清查兩天之後，就能找出17筆漏報及誤報的單據了，「為什麼委託的會計師遇到帳目不平的時候，不先試著詢問民眾黨」，而會以「時間來不及」為由，自己大費周章的偽造單據來申報，這是邏輯說不通的地方。

​
張進逸說，法律問題未來會有司法單位來釐清，但政治面上的解釋，看起來記者會的解釋並不足以度過信任危機，勢必繼續延燒。

而昨日下午，端木正所屬會計師事務所發出聲明，表示一切「均依法令規定處理」，張進逸又發文說，顯然端木正沒有要扛的意思。如果平衡報導、改站在如果端木正所言屬實，他一切都是合規申報，那就代表他是執行會計師很單純的簽證業務，「你給我什麼單據，我就按照單據本身所記載來申報。」

​
張進逸指出，假如是這樣的話，那麼今天提到的尼奧、時樂、木可被浮報的部分，端木正所拿到的都會是競選總部所提供的單據。但是由於上述公司確實沒有收到多筆款項，也沒開具相關單據，「那麼當時拿給端木正的那些單據是怎麼來的？細思恐極。」

張進逸並說，談完民眾黨和端木正各自的立場後，「如果問我主觀比較相信誰的說辭，我絕對會說是端木正。」

​
他指出，邏輯學上有個法則叫「奧坎剃刀」，大意是對於同一個問題，有不同的解釋，而解釋都能說明問題本身的話「就該挑選假定最少的那一個」。

回到政治獻金錯報的案子來看，由於向監察院申報支出，依法都必須附上憑證。如果站在端木正的立場，要解釋為什麼會錯報，只要解釋為有人提供了端木正錯誤的憑證，而他就只是按照拿到的憑證核對，帳目無誤就發出簽證。

如果站在民眾黨的立場上呢？需要解釋如下六點「端木正要冒著被查到，會被吊銷會計師牌照，甚至有法律刑責的風險」、「端木正要在簽證時找不到那些民眾黨可以花兩天就查到的短少憑證」、「端木正的時間急迫到沒時間向民眾黨查證短少的憑證在哪，而且自行偽造了不同公司的憑證來登錄」、「端木正要自作主張，不和民眾黨先報告遇到問題」、「端木正要賭不會被覆核的人員發現登載有誤」、「端木正要背棄長期經營的民眾黨人脈及信任關係」。

張進逸表示，就他看來，至少要滿足以上條件，民眾黨的說法才會成立，參考奧坎剃刀的法則，以及要同時滿足民眾黨立場的情況實在不合情理。所以基於理性、科學、務實的價值，他選擇相信假定單純的解釋。

（圖片來源：張進逸臉書、民眾黨提供）