解密柯文哲／ 柯文哲蠟燭兩頭燒爭議案爆不停 綠營人士評「真正危機」非三大案莫屬

 

時任台北市長、民眾黨席柯文哲近日爭議多，許多疑點都有待釐清，其中京華城、北士科、台智光案被外界列「最難脫身」的三大案，該案日前也遭台北地檢署列他字案被告。有綠營人士評論，目前這三大案的情勢對柯最不利，且在調查政治獻金案過程，是否會勾稽出京華城案相關金流，亦是接下來關注焦點。

柯文哲市府謎團「三大案」有哪些？

 

京華城案：

 

爭議點一，監院糾正，柯市府為何就將容積率392%調至560%？

 

京案源於1991年京華城申請工業區變商業區，捐地30％作為公園廣場用地，但京華城認為容積率應是560％，而非依允建容積率560%X70%計算的392%，便向監察院陳情；市府經2016年監委糾正，扣除30%捐地範圍後，剩餘區塊的容積率應為560%。

 

爭議點二，京華城容積率高達840%史上最高，自創容積獎勵，都委會通過是否有市府高層介入？

 

京華城依都計法第24條自提細部計畫修訂案，申請獎勵項目包含創設「韌性城市貢獻」、「智慧城市貢獻」及「宜居城市貢獻」合計上限不超過20％，經都委會審議修正通過，2021年公告實施，加上依法容移30%，使其容積率高達840%。

 

針對外界質疑容積獎勵大放送給京華城一事，柯文哲曾在節目脫口稱 :「對啦、圖利，啊哪個地方不合法？講不出來。」

 

而他在本月3日受訪時，被問到京華案遭批自創容積獎勵？柯文哲說，這種案子要經過都市委員會，都市審議委員會，這兩個委員會查過，過程中有三個專案小組，人員也不是重複的，都發局上下這麼多官員，且台北市府公開透明，這種會議紀錄都是公開上網，再怎樣，府內電子系統都在，有晨會紀錄，這種委員機制，要出問題很難，不要說市長沒辦法決定，就算主辦的副市長彭振聲也沒辦法一人決定。

 

●北士科案：

 

爭議點：柯市府通過「分開招標、免投資計劃、權利金下修」，遭疑圖利新光人壽，有無市府高層指示決策？

 

北士科案爭議是北投士林科技園區T17、T18地上權標案，外界質疑市府同意3基地分開招標、T17及T18免投資計畫、權利金底價下修，是否為市府高層當時下令指示。此案意外衍生元大人壽有無參加2020年北士科潛在投資人訪談會議，元大日前聲明稱未出席，與當時會議紀錄不符，柯市府是否將元壽作為人頭或元壽說謊，成了羅生門。

 

●台智光案：

 

爭議點：柯市府另簽子約訂高費率，為何找不到任何議價紀錄？

 

起因於北市議員陳重文捲入北市警局監視器網路傳輸費涉貪案。

 

北市府網路服務由台智光提供，前市長郝龍斌任內簽訂25年母約，柯市府任內，警局2017年卻另與台智光簽訂專約，2020年還照價通過廠商所提3M高費率每月2200元，為何沒有任何議價過程的記錄？蔣市府發現價格過高後，已啟動解除該專約。

 

藍營北市議員緊咬京華城案痛批「玩兩面手法」

 

針對市府與京華城訴訟案，台北事議員游淑慧指控，2020年2月24日，針對市府與京華城訴訟案，都發局曾上簽呈柯文哲，表達絕不能和解，否則有圖利爭議，希望依行政法院判決處理，當時柯曾核章並要求速審速決，代表他知悉都發局不同意、且不願和解立場。

 

游淑慧指出，2020年3月，柯文哲卻又接受業者的訴求，交辦都發局要送交都委會辦理。

 

他痛批，柯一手讓都發局和京華城纏訟，一手卻讓都委會為京華城研議補償解套方式，引發質疑。

 

針對質疑，柯文哲回應，他對自己市長任內最驕傲的地方，就是公文電子化；他在離任之際，市府公文電子化程度已達99.85%，僅剩政風處密件、人事處派用單沒電子化；資料與開會紀錄都有，議會調查團又翻箱倒櫃再查一次，對資料有問題就列出來。

 

柯文哲爭議爆不停，綠營人士「這樣看」

 

根據《聯合報》報導指出，民進黨人士向該報表示，柯文哲聲勢受挫對民進黨的影響為何，可能在哪一案傷最重，都做過沙盤推演。他判斷，政治獻金風暴雖然正在勢頭上，但對柯文哲的影響多半是形象傷害，在司法層面，民眾黨的層層防火牆應能起到一定作用，不至於直接火燒柯文哲。

 

他接著指出，柯文哲的真正危機還是在市長任內的北士科、台智光、京華城案等三大案，其中又以京華城案進展最快，情勢對柯最不利，且在調查政治獻金案過程，是否會勾稽出京華城案相關金流，亦是接下來關注焦點。

 

 

（圖片來源：民視新聞、游淑慧臉書）