17:25pm
2004年間，前總統陳水扁推動二次金改，中信金控當時的副董事長辜仲諒、財務長張明田、法務長鄧彥敦、財務副總林祥曦等人，一樁金融內線交易弊案「紅火案」，辜仲諒遭檢方以內線交易、背信等罪起訴⋯⋯
中信金大股東辜仲諒在紅火案爆發後，消失在眾人眼前近18年，歷經一波折，高院更一審改判辜3年6月，高院更二審改判無罪，高院更三審維持無罪判決。原以為案情早已落幕，如今再度出現急轉彎，檢察官提上訴。最高法院今（5）日就辜仲諒被控背信及特別背信的部分撤銷發回；另被控洗錢及間接操縱股價的部分無罪確定。
2004年間，前總統陳水扁推動二次金改，中信金控當時的副董事長辜仲諒、財務長張明田、法務長鄧彥敦、財務副總林祥曦等人，一樁金融內線交易弊案「紅火案」，辜仲諒遭檢方以內線交易、背信等罪起訴。
2008年，特偵組調查二次金改弊案，辜仲諒回台擔任「污點證人」。一審判辜仲諒9年，二審改判9年8月，案經最高法院3度發回，高院更一審改判辜3年6月，高院更二審改判無罪，高院更三審今維持無罪判決。
時間點回到今日，最高法院認為，辜仲諒被控洗錢及間接操縱股價等罪的部分，由於檢察官無法舉證，罪證不足，因此駁回檢察官上訴，此部分無罪確定。
至於辜仲諒被控違反銀行法特別背信及刑法背信罪的部分，最高法院指出，辜仲諒出售結構債給紅火公司，是否具有背信罪的主觀不法，以及是否讓中信銀行蒙受損害，有理由欠備及調查未盡的違法，因此這部分撤銷判決，發回更審。
此外，同案被告張明田及林祥曦，被控銀行法特別背信及刑法背信罪的部分，也同樣撤銷判決，發回更審。
張明田、林祥曦被控非常規交易及證券交易法特別背信罪的部分，案經最高法院3次發回，第二審法院更審有3次維持第一審無罪判決，依照刑事妥速審判法第8條規定，不得上訴三審，檢察官上訴不合法，駁回上訴，無罪確定。
全案起於，辜仲諒被控擔任中信金控副董事長時，與時任中信金控財務長張明田、時任中信銀行副處長林祥曦等人，為插旗兆豐金融控股公司，購入連結兆豐金控股票的結構債，在民國95年間未經中信銀行董事會核議，將結構債賣給紅火公司。
檢方認為，辜仲諒等人拉抬兆豐金股價，助紅火贖回結構債而獲利3047萬4717.12美元，但紅火非屬中信金控體系，辜仲諒等人得以任意處分紅火獲利，而損害中信金控。
一審台北地方法院依證券交易法、銀行法，判辜仲諒9年徒刑。經上訴，二審由台灣高等法院審理，依銀行法判辜仲諒9年8月徒刑，併科罰金新台幣1.5億元。
案經最高法院發回，高院更一審認定辜仲諒觸犯金融控股公司法共同背信罪，符合自白犯罪並繳交犯罪所得、刑事妥速審判法減刑規定，改判3年6月。
最高法院第二度將案件發回，高院更二審判決，因應最高法院刑事大法庭最新裁定縮減審理範圍後，並認定辜仲諒等人並無間接操縱股價及背信行為，改判辜仲諒等人無罪。
案經上訴，最高法院第三度發回更審，高院更三審認為，辜仲諒僅違反內控規範，不構成間接操縱股價、背信、洗錢等罪，判決辜仲諒無罪。
檢察官不服判決，提起上訴，最高法院今天就辜仲諒犯背信、特別背信罪的部分，撤銷判決並發回更審，至於洗錢及間接操縱股價的部分則駁回上訴，無罪確定。
（圖片來源：三立新聞）
