【豁然開朗】罷免期末考「山陀兒」，謝國樑能拿幾分？

颱風假總是幾家歡樂幾家愁。大體而言，颱風假對資方／自營業者不利，對基層勞工有利。為了利益平衡、避免爭端，中央法規《天然災害停止上班及上課作業辦法》有明訂颱風假的標準：

基隆詭異的颱風假

颱風暴風半徑於4小時經過地區，平均風力7級以上或陣風10級以上。

未來24小時累積雨量雙北、基隆350毫米以上；高雄平地350毫米；山區200毫米。

縣市長如果覺得有致災風險，就算未達上述標準，還是可以放假。

詭異的是，10/1晚上八點，謝國樑一馬當先，北北基桃中搶先放假。當時預測10/2的上午6點到12點平均風為4-5，陣風為6-7級；雙北的平均風為4-5，陣風為6-7級，都沒有達到陣風10級的標準。（高雄則是預測陣風11到12級，已達放假標準。）

謝國樑搶先放假後，蔣萬安跟侯友宜基於藍營的「患難情誼」，北北基桃同進同退，接連宣布10/2放假。事後看來，藍營縣市長的判斷嚴重偏差，以10/2幾個觀測站來看，基隆觀測站全天雨量99.5毫米，台北觀測站14.5毫米，新北觀測站16毫米，距離350毫米的放假標準還差很遠。

許多台北民眾發現雖然有不小陣風，但還沒到達颱風等級，且中午陽光燦爛，傍晚雨量甚小，紛紛到信義區百貨消費。我10/2下午4點15分到達新光三越A4，要等40分鐘才吃得到鼎泰豐（我懶得排隊就不吃了），到下午6點更要等90分鐘才能進場。101大樓百貨原本在10/2放假，發現業績被新光跟微風搶光，趕緊宣布10/3恢復營業。

莫名其妙的兩天假

10/2北北基的放假決定出包，為了掩飾失誤，只好在風雨更大（但也沒多大）的10/3繼續放颱風假，結果截至10/3的23:30為止，基隆當日累積雨量402毫米，台北只有21毫米，新北31毫米。（高雄362毫米且陣風17級創歷史紀錄。）

10/3基隆放假沒甚麼爭議，問題在於雙北為了掩飾10/2放假標準過於寬鬆，將錯就錯多放了10/3，才產生了下面這個經典數據：

放颱風假的台北，在10/3紫外線指數到達「中量級」，說是陽光普照也不為過。

雙北莫名其妙放了兩天假之後，到了10/3晚上八點，或是承受不住企業界的壓力，終於宣布10/4不放假了。原本一馬當先放假的基隆，似乎是承受太多雙北企業主，包含舅舅林伯豐的抱怨，忽然乖乖配合雙北部放假。然而，10/4基隆雨量確實達到放假標準，且地方淹水災情嚴重，不放假的決定引發民怨，灌爆謝國樑臉書。

按照氣象預報，這次雙北根本不該放兩天假，基隆則應該是放10/3跟10/4。謝國樑似乎是因為罷免壓力，失去判斷能力，放了不該放的10/3，卻又在應該放假的10/4正常上班上課。

謝國樑的期末考

另一方面，基隆多處傳出嚴重淹水，這究竟是近兩年清淤不力，還是極端氣候、時雨量過高，有待更多的科學證據去釐清。（有當地網友指出，許多過去不常淹水的地方，這兩天也淹了）。在市政上確實必須檢討的是：為何許多里長根本不知道哪裡有沙包？為何許多民眾拍到水溝長出小草小樹，輿論譁然後才緊急清理？為何上周的受災戶到現在還申請不到災害補助金？

這些問題跟藍綠攻防無關，基隆防災的基本功有沒有做好，究竟是政治因素的誇大其詞，還是確實市政螺絲鬆滿地，基隆市民了然於心，自有判斷。

距離罷免只剩九天，忽然一個怪颱山陀兒，或成為影響基隆罷免的關鍵因素。面對這場忽然降臨的「期末考」，謝國樑臨時抱佛腳也是沒用，平時有沒有認真市政，九天後，基隆市民將會用選票打分數。

（圖片來源：山海公民拆樑行動 - 罷免謝國樑粉專、謝國樑臉書、中央氣象署；示意圖來源：放言視覺設計部  林巧雯）