週刊指柯文哲指定黃國昌接班黨主席？黃帝穎揭兩大法律爭議：民眾黨准假涉登載不實文書

「鏡週刊」今（19）日報導被收押的民眾黨主席柯文哲指定民眾黨團總召黃國昌接班，律師黃帝穎發文表示，轉述庭訊接班有兩大法律爭議，「轉述被告庭訊接班說詞應未記載筆錄、有可信度爭議」、「文哲接班若為真，則民眾黨准假涉登載不實文書爭議」。

「鏡週刊報柯文哲自爆還有2案遭查指定黃國昌接班，轉述庭訊接班有兩大法律爭議」，黃帝穎今日在臉書發文表示，週刊今報導柯文哲遭收押2週後即自曝接下來還有北士科案及台智光案恐被查，不知要押到何年何月，庭訊時指定黃國昌接班。

但黃帝穎指出其中兩大爭議，第一、轉述被告庭訊接班說詞應未記載筆錄、有可信度爭議。

黃帝穎指出，柯文哲指定接班的政治說詞，並非京華城弊案偵查相關爭點，如僅為被告當庭有感而發，應不會記載在偵訊筆錄中，「因此是誰當庭聽聞轉述具有極大政治意涵的接班言論？」若無筆錄或書面聲明，即可能因不同的政治解讀，具可信度爭議。

第二、黃帝穎說，柯文哲接班若為真，則民眾黨准假涉登載不實文書爭議。

黃帝穎強調，如週刊報導為真，羈押禁見被告柯文哲真意是接班，而非延長請假，則民眾黨昨通過准假涉登載不實文書！

他指出，「刑事訴訟法」規定的羈押禁見，是禁止被告對外的一切接見、通信。在京華城弊案，羈押的理由包括為了避免串證、滅證，因此柯文哲除了律師會見外，無法對外傳遞任何訊息。

黃帝穎並說，律師依據律師倫理，除了為被告防禦或平衡輿論外，不能傳遞與當事人本案訴訟無關的訊息，例如公司經營、政黨經營等，過去即有律師因此被懲戒的案例。

「沒人請假，卻通過准假？」黃帝穎直言，正式文書不能無中生有，柯文哲如真意是接班，並非表示請假，民眾黨卻通過准假，則民眾黨面臨登載不實文書的法律爭議！？

（圖片來源：民視新聞、黃帝穎臉書）