台灣需要多點「鄭麗君們」，少點「郝龍斌們」！

 

資深藝人鄭惠中一巴掌打在文化部長鄭麗君的臉上，很多人替她感到生氣，但鄭麗君作了政治人物最好的示範，她放下生氣的情緒，把焦點拉回到對於轉型正義的理性討論，她「呼籲臺灣社會當下必須理性、冷靜面對衝突，回歸公共議題的討論，不要再複製任何暴力行為。」

 

五大原因分析郝龍斌不只在「鄭麗君遭摑掌事件」操弄對立言論

 

但是，我們也看到作了最壞示範的政治人物。是的，就是郝龍斌，他帶頭製造社會對立，對於問題的本身避而不談，只會簡化再簡化，把嚴肅的公共議題討論簡化到只剩下政治立場對立。而這也是台灣社會長期缺乏理性討論的原因，有太多的「郝龍斌們」。

 

來看看郝龍斌他在臉書上的發文，通篇都是操弄對立的言論。首先，郝龍斌寫道「2008年民主進步黨舉辦『嗆馬圍陳』遊行，爆發嚴重流血衝突的時候，卓榮泰在哪？昨天所有民進黨的正義之士在哪？」

 

那一場2008年11月6日的遊行，是民進黨所發起的沒錯，而當時主席是蔡英文也沒錯。但是，郝龍斌所指的嚴重流血衝突應該是民眾往圓山飯店時在中山橋頭與警方的對峙，這是在晚間發生的衝突事件。而那一天民進黨所主辦的遊行，在下午五點半左右，蔡英文上台致詞後，就已經宣布活動結束。

 

當然蔡英文作為主席，事後也負責任的說，民進黨將群眾帶來，也要把群眾帶走，所以圍城遊行結束後，部分群眾轉向圓山，她也在第一時間下令要求回來，並且派黨職人員前去勸導監看。

 

郝龍斌要把那一場暴力衝突的責任加在蔡英文身上，不只太過頭，這樣的扣帽子言論，更是無助理性討論，就像鄭麗君挨了一巴掌，我們不能夠光是譴責、表示遺憾，更應該回到問題本身來討論。

 

為什麼民進黨會發起那場遊行，那是馬政府接受中國的「一中」、「九二共識」前提的傾中開始，而馬政府為了接待陳雲林，警察用過度武力執行勤務且侵害人權，甚至公然沒收中華民國國旗，嚴重傷害國家的尊嚴跟民主自由。

 

如果郝龍斌要談2008那場嗆馬圍城。第一，郝龍斌就該說說那一年國旗被馬政府視為禁忌的的看法？說說在九二共識下要如何確保中華民國主權？第二，郝龍斌提到「2012年國際人權日時，馬英九出席開幕式遭到抗議人士丟鞋攻擊時，蔡英文不僅去凱道探視嗆馬人士外，還說馬英九要求別人包容時，自己應更懂得包容，畢竟他是國家領導人。」

 

蔡英文要馬英九包容不同聲音，有錯嗎？再說，根據中國時報2012年12月12日的報導，當時的民進黨主席蘇貞昌表示，他並不鼓勵民眾以丟鞋的方式向馬英九表達抗議。謝長廷也強調，他不鼓勵這種做法，整件事應當回歸理性，就如同康德說過：「如果每個人都這麼做會造成天下大亂，那這件事就不應該做」。所以，民進黨有肯定甚至鼓勵這樣的丟鞋行為嗎？沒有吧。

 

第三，郝龍斌寫道「2016年蔡英文對太陽花學運時暴力入侵行政院的學生撤告，並且說出「當人民憤怒的時候，政府應該能以同理心跟理解的態度面對」。難道，郝龍斌贊同服貿協議在立法院是那樣的粗暴被通過？重點是，談論太陽花學運不能把焦點放在佔領的動作上面，該討論的是服貿協議對台灣社會經濟影響的問題，是兩岸協議如何透過民主機制處理的問題。

 

第四，郝龍斌寫道「當發生蔣公陵寢遭潑漆、國旗燒毀，民進黨與其支持者不僅不加制止，甚至還加以鼓勵。」請郝龍斌舉證民進黨鼓勵的證據。

 

第五，郝龍斌寫道「民進黨利用執政權力、國會多數，強行通過一例一休與年金改革、違法卡管，促轉會還悍然以東廠自居，這是不是一種的權力暴力和多數暴力？」

 

台灣要進步理當多點理性「鄭麗君們」及願意自我反省的「賴清德們」

 

這就是簡化再簡化的論述。如果郝龍斌要講一例一休，就該完整提出他對勞基法的論述，是要朝向周休兩例嗎？如果郝龍斌要講年金改革，也該具體闡述對於年金瀕臨破產的解決之道。如果郝龍斌要講卡管，就針對遴選程序瑕疵來作討論。如果郝龍斌認為促轉會的東廠事件有問題，應該就調查報告提出質疑，不要把單一事件變成是阻礙轉型正義的藉口。

 

再強調一次，台灣社會長期缺乏理性討論的原因，就是有太多的「郝龍斌們」，只會把嚴肅的公共議題討論簡化到只剩下政治立場的對立。不知有多少人知道，或是還記得，日前賴清德在交接行政院長時，呼籲「各政黨必須建立一個以國家利益至上的政黨文化」。賴清德也向社會說了聲道歉，因為過去開放美豬美牛議題，民進黨執政時，遇到在野的國民黨反對，後來國民黨執政又換成是在野的民進黨反對，賴清德自認當時他也在立法院，難辭其咎。

 

台灣社會要前進，就要少點「郝龍斌們」，多點「鄭麗君們」，以及願意自我反省的「賴清德們」。

 

 

(示意圖製作－放言視覺設計部 蘇佳恬)