放言快訊 |
首頁 / 放.新聞 / 政治
放.新聞
政治
國民黨總統初選制挺朱勢力不如預期?僅7名藍委支持全民調!
2019.02.22
19:13pm
/ 放言編輯部 陳依旻
被問及是否較支持全民調,但認為最後還是會回歸到黨章三七制?許淑華答「對!」並說明,雖然黨章規定三七比,但觀察這十年來黨內總統、立委初選,基本上,所有候選人幾乎用全民調就能成立,強調「黨內全民調行之有年,候選人大部分都會同意,只是這次黨內總統大選四位有意願表態的人都有不同主張,各自不同的主張裡頭,我覺得不會取得共識,既然無法取得共識,最後就會回歸三七比處理」。

 

國民黨總統提名機制懸而未決,黨主席吳敦義繼日前主推「全黨員投票」引發質疑後,再拋「民調、黨員投票各佔5成」的想法,被外界解讀不惜與前新北市長朱立倫分庭抗禮,雖然朱力推「全民調」,在藍營中僅獲立委柯志恩、王育敏、許毓仁、許淑華、呂玉玲、林為洲、陳宜民7人支持;但吳贊成的五五比「僅1人支持」再度沒獲得壓倒性勝利。

 



33名立委中僅7名支持全民調

 

國民黨總統初選機制尚未明朗,《放言》有鑑於柯志恩日前受訪時表明一切按照制度走最快,「若兩者擇一,『全民調』較符合現在精神」後,於本月19日至22日期間,以「五五比、七三比、全民調三項哪種適合作為提名辦法」為主軸,訪問其餘32位國民黨籍立委,調查結果,除了柯志恩,支持「全民調」的立委,另有王育敏、許毓仁、許淑華、林為洲、呂玉玲、陳宜民6人;王育敏說,總統大選需推估更大民意支持度,在統計學上,「全民調」應該是這三種方式中最能測出全民支持度為何;許毓仁的看法是「全民調」會比較適合。並說明以台灣選民結構來說,大部分是中間選民,用全民調的方式或許可以做為採樣。

 

由於國民黨目前已有幾位有意參選,許淑華認為最後還是會回歸到黨章三七比。她舉吳敦義希望將民調、黨員投票調為各五成為例,表示「在每一位有意要表態參選總統的候選人都有不同主張的情形之下,最後應該會回歸黨章去處理,因為『不會有共識』」

 

被問及是否較支持全民調,但認為最後還是會回歸到黨章三七制?許淑華答「對!」並說明,雖然黨章規定三七比,但觀察這十年來黨內總統、立委初選,基本上,所有候選人幾乎用全民調就能成立,強調「黨內全民調行之有年,候選人大部分都會同意,只是這次黨內總統大選四位有意願表態的人都有不同主張,各自不同的主張裡頭,我覺得不會取得共識,既然無法取得共識,最後就會回歸三七比處理」。

 

將時間回溯2018年九合一大選,林為洲說當時除了新竹縣,所有立法委員、縣市長初選,只要有競爭的地方通通是用全民調。林為洲說「本來我們支持全民調,在於主張黨內是否應該要更進步一點,不過改規則要預先準備,目前契機已過,恐怕只能回到黨章規定七比三,如果二分之一以上的候選人同意要全民調再修改,才能化繁為簡,否則時間來不及且爭議會更多」;呂玉玲僅表示「全民調是最好的方式,因為是全體國民投票」;我的看法是以台灣選民結構,大部分是中間選民,選總統的話「全民調」會比較適合,以這樣的方式或許能做為採樣。

 

另一方面,陳宜民幕僚表示,日前陳接受媒體採訪時已對此議題清楚表態。據了解,陳宜民認為,人頭黨員問題一直是黨員投票時的爭議,黨員投票是否能表現民意值得商榷,「應該是全民調才能代表選民的聲音,最好不要用黨員投票,會有失真的問題」。

 

吳敦義力推「黨員民調五五比」僅一人支持

 

國民黨2020總統初選辦法喬不攏,吳敦義又拋「黨員投票、民調各佔一半」,不僅初選機制陷是否多加「五五比」的窘境。至於「五五比」這個選項在國民黨內效應如何,經調查,僅廖國棟一人支持,他表示「從一開始就認為五比五是最合理的」。

 

有鑑於只有全民調才能充分表達民眾想法,廖國棟說「過去七三比是黨章所訂定,但國民黨在上次選舉已經突破,做到盡量尊重全民調」接著指出過去全黨員投票確實有很多不符合全民想法的爭議,比方黨員人數怎麼核算、何種條件才有投票權等。因為黨只是個部分,而且在全國持有投票權的民眾比例是很小的,由他們來決定,大選不一定能充分贏得大家支持,「只是全民調漏洞在於民進黨會支持全民調,但不會支持國民黨候選人,這就是吊詭之處,如果排除各種因素,取得最大公約,五比五是最合理的」。

 

 

(照片取自柯志恩、許淑華、王育敏、呂玉玲、陳宜民、林為洲、許毓仁臉書)

 

延伸閱讀