侯友宜已站在年輕世代的對立面

 

文／布拉魯陽

 

侯友宜的大群館風暴，就如往常的新聞，席捲版面一陣子之後，總是會被下一波新聞替代過去，像是接著來的馬英九被起訴，沒兩天又被颱風假放不放給搶了過去，現在則換成是內閣改組誰上誰下。也因為如此，台灣人往往被說太健忘，好像新聞一過，就沒人在乎，真相也不重要了。侯友宜當然正打著這種算盤，所以面對大群館爭議的相關問題，彷彿事不關己，迴避到底。但是，侯友宜的算盤打錯了，大群館風暴不會就這樣過去，他已站在台灣年輕世代的對立面。

 

 

20－30歲年輕世代　正面臨低薪和貧富差距大的問題

 

這裡所指的年輕世代，是指20-30歲，1988年至1998年出生的年輕人，這個世代在政治上的生命經驗除了是解嚴後世代，也身處資訊開放年代，沒有過多的歷史情感記憶，不存在對政治明星的信仰，更不會懷念舊政治的特權關係，多的是在現代社會的理性判斷，可說是對政治人物言行標準最嚴格的世代；然而，這個世代在經濟上面臨薪資停滯，面對房價高漲，也是相對剝奪感最大的世代。

 

根據主計總處2017年人力運用調查報告，未滿30歲的青年族群有超過一半(51.8%)，每月收入低於3萬元，而在如此低薪的情況下，要面對的未來是比天還要高的房價。2017年全國房價所得比是9.16倍，台北市14.99倍，新北市12.71倍，用一般的說法就是大多數的新北市民要12.71年不吃不喝才買得起一間差不多的房子，距離前央行總裁彭淮南曾說「房價所得比5倍才是正常」非常遙遠。

 

再說，貧富差距大也是殘酷存在的事實，依據2016年家庭收支調查，所得最高20％家庭平均可支配所得是最低20％家庭的6.08倍。因此，年輕世代處在這樣的社會環境下，他們對於貧者越貧、富者越富的感受是很強烈的，尤其是對富人炒作地產投資最為反感，這不僅讓貧富差距更大，也讓房價更高不可攀。當然，相較低薪受雇者一毛稅也少不了，卻眼看有錢人用盡各種方式逃稅、避稅，同樣令人深感不公。

 

 

講到這，我們來看看侯友宜，其家族在大群館所獲取暴利，就是最典型的房地產投資行為。再來，有關於侯友宜家族的又昱公司，不管是跟股權移轉有關的贈與稅，還是逃漏所得稅，至今侯友宜都不願意說明清楚，而他越是不願意面對，他就越是年輕世代所認為最不正義的那一種人。

 

 

侯友宜應誠實面對學生租屋壓力　而非高舉「安居樂業」卻知法犯法

 

再來說年輕世代對於政治的想像，「有關係就沒關係」的政治特權陋習，是不存在於年輕世代的價值觀，更難以接受因人設事的政治決定，對於政治人物的言行一致標準是最高的，而且政治文宣廣告對年輕世代也是無用，反倒被認為是政治人物最虛假的一面。

 

我們看看侯友宜在這次大群館風暴之中，呈現出來的是侯友宜家族知法玩法，又爆出新北市官員私下關說溝通，在在觸犯年輕世代對政治人物操守的底線。而侯友宜高舉「安居樂業」競選口號，更是讓年輕世代看破，他不過是一個言行不一的政客。

 

如果侯友宜要向年輕世代解釋，他不是你們所想像的那種人，他在第一時間就不該是在合法性上狡辯，他應該誠懇面對學生租屋的壓力，他應該表示會勸說負責的家族成員重新擬約，將過往暴利所得回饋學生，以及檢視居住品質；侯友宜並且應該要面對是否漏繳所得稅、贈與稅的質疑，開誠佈公，證明侯家族盡了所有該盡的繳稅義務。但是，侯友宜卻是選擇了迴避問題的方式。

 

侯友宜不要以為躲過了新聞熱度，就逃過了這場風暴，只要他越迴避，他就越加烙印他在年輕世代心中的定位-「政客」及「投資客」，遠遠站在年輕世代的對立面。

 

 

（合成示意圖製作－放言視覺設計部蘇佳恬）