痛批國家公文書不是「政治鬥爭」的工具！ 外交部知悉蘇氏叔姪出國、證實「藍營電報日期有誤」

 

國民黨指控民進黨立委蘇震清，2017年帶著國營事業參訪團「秘密拜訪」印尼「圖謀私利」，還拿出外交部電報密件舉證。蘇震清對於這些不實指控、刻意抹黑，已經向藍營王育敏、羅智強、游淑慧等人提告。外交部發言人歐江安今（21日）在記者會中表示，外交部從來沒有對外證實過這份電報的真偽；蘇氏叔姪並非秘密拜訪印尼，藍營指控兩人的出國日期也與事實不符。「國營企業的部分，交由經濟部對外說明。」

 

國家公文書不是政治鬥爭的工具

 

歐江安說明，外交部從來沒有對外證實過這份電報的真偽，主因是原則上所有國家的公文書，並不是拿出去外流到外面的；公文書是內部研析，用來考量審議外館相關的意見，「國家的公文書不是拿來做政治鬥爭的工具！這不是國家公文書存在的意義。」

 

外交部或其他公家單位的任何內部文件，只是一個研析的意見，還要經過相關的考量、討論，並與跨部會的機制進行研商。

 

歐江安提到，有看到相關媒體報導說電報是真的，但外交部的堅定表態：「我們一貫的立場是，對於見諸在外面的文件，我們不會去評論，也不會去證實見諸在媒體上的文件是否真實跟他的對錯。」

 

她強調，將國家相關公文書流出去，這樣的作為外交部不認同，也不鼓勵這樣的行為，「國家公文書存在的作用是內部研析，這並不符合當初的擬稿的意旨。」

 

蘇氏叔姪出國日期「電報與事實不符」

 

「外交部唯一指出一個事實，在媒體上見諸的這份文件的，跟事實有差距的就是日期，日期跟事實不符。」經外交部清查 2017年立法院前院長蘇嘉全，並沒有去過印尼，相關報導與事實不符。

 

歐江安表示，蘇嘉全是在2016年，當時他9月份用私人身分訪問印尼，是低調的訪問，是一個非官方的行程，主要是跟當地僑胞進行聯繫跟活動；也就是因為私人非官方的行程，外交部基於行政中立原則，不參加相關規劃，不進行接待，也不提供相關協助。

 

當時外館有基於蘇嘉全是立法院長「去接機」，此外沒有提供其他任何的協助；蘇嘉全當初基於行政中立原則，請外館不用去接待或協助他，外交部恪守行政中立，也沒有這麼做。

 

國營企業參訪主政單位是「經濟部」

 

蘇震清2016年曾經跟其他立委等相關國營企業代表，有去印尼活動參觀的事情，這件事本身主政單位是經濟部。歐江安指出，相關國營企業投資跟評估，是由主政單位經濟部來對外說明，呼籲社會聽取經濟部進一步的解釋。

 

歐江安表示，外交部提出從進行新南向政策以來，台灣跟印尼關係友好、互動熱絡。從2016年簽屬12項合作對話跟協定，包括跟印尼簽訂合作備忘錄，雙方在經貿、投資、勞務、衛生、農業等各領域，都有密切合作關係，雙方友誼穩健發展。

 

不會迫於壓力交出公文書

 

對於國民黨開記者會施壓，國民黨革實院長羅智強嗆聲：「外交部電文還是不肯拿出來。我很樂見蘇嘉全告我，我就去申請法院傳喚證人，要求外交部拿出電文。我沒資格，法院總有資格了吧？」他認為，外交部可能會礙於執政者關係，不肯公布電文，他就是在等著蘇嘉全來告，因爲唯有外交部拿出電文，真相才會水落石出，更嗆蘇「藏得了一時，藏不了一世」。

 

歐江安強調，外交部「不會」基於媒體或政黨壓力公佈文書，「基於這樣的原則，外流到媒體揭諸的文件，我們不會去評論，也不會去證實見諸在媒體上的文件是否真實跟他的對錯；國家公文書不能拿來做政治鬥爭！」

 

有關外交部電報的相關流程，歐江安說明，電報內容中有提到的相關單位都會被告知，外交部也有跟相關的單位溝通，比如這次案子提到的國營企業，就會跟經濟部進行跨部會協調。被問及，這次電報內容外流，是否會調查並對相關人員進行懲處？歐江安回應，內部對於相關流程，會進行處理。

 

 

（記者歐芯萌／攝影）