【鳳陪到底】 如果國民黨沒有趕走李登輝……

前總統李登輝以九十八歲高齡辭世，政府及美國AIT等都下半旗致哀，各國政要紛紛表達哀思，李登輝時代讓台灣走向國際舞台的努力，此時此刻再清楚不過了。但在一哀悼聲中，國民黨重要級政治人物卻對李的哀悼充滿了不甘不願，甚至馬英九還去講一中決議，由此可知，國民黨從台灣權傾一世的執政黨淪落至此，真是一點都不冤枉。

二千年的總統大選，是李登輝與國民黨分道揚鑣的一年，政黨輪替是重要因素，李登輝作為國民黨黨主席該為敗選負責下台，是政黨政治之常，但是否要用近似趕出門的作法，卻令人對國民黨無限的質疑。 

痛恨李登輝的國民黨 

藍營在李登輝辭世之後，常以蔣經國看錯李登輝，或者李登輝裝樣子騙過蔣經國，所以才讓李成為接班人。但國民黨有沒有想過，李登輝是否也看錯連戰，連戰身為國民黨內的台籍人士，李登輝也許認為連跟他一樣有本土情懷，才不惜一切包括幕僚反對，讓連成為接班人，未料連戰的兩岸一中情懷也在李登輝離開國民黨之後，展現出來，連戰是否也在李登輝面前裝樣子？讓李選擇了他而不選宋楚瑜？ 
 

國民黨常認為李登輝路線背叛蔣經國，但李登輝擔任國民黨總統及主席時的路線，跟蔣經國不一樣嗎？蔣經國時期，就跟父親蔣介石不一樣，採取吹台青政策，走的不是本土化路線嗎？ 蔣經國在最後解嚴，被藍營大大吹捧民主化的開端，但李登輝不是持續民主化嗎？ 在任時的李登輝那一點背叛蔣經國路線呢？ 藍營某些人的邏輯完全無法令人認同。 
 

當各界甚至各國政要都肯定李登輝是民主先生時，竟然有藍營的名嘴說，台灣當時走民主道路，不是李登輝的功勞，而且應該感謝當時手握兵權的郝柏村，沒有反對，也就是說要感謝郝柏村沒有發動政變就是了？ 
 

藍營對李登輝恨已經到非理性的地步，連去台北賓館致哀的馬英九都還去逝者面前吃豆腐說李的一中決議是九二什麼的基礎，有必要嗎？ 

李登輝路線就是主流 
 

從二千年到如此李辭世，國民黨對李登輝的態度，就是走錯路，會錯台灣人民意，還不知自己錯在那裡，錯的有多離譜。如果今天李登輝仍是國民黨尊重的總統之一，那李登輝的本土化和民主化，也可算是國民黨功勞之一，也可沾上不少光，也不致於落到只剩黨產，或者保守反民主以及反本土親中國的負面形象。 

如果國民黨知道二千年國民黨與李登輝分道揚鑣時，剛取得政權的民進黨心中是有多麼高興，因為他們知道從此台灣的民主化只有李登輝和民進黨，台灣的本土化只有李登輝和民進黨，不會有國民黨。 
 

現在不是這樣嗎？ 很多藍營不甘不願地說李登輝還沒有蓋棺論定？ 但從現在的主流民意看來，李登輝的路線就是主流，現在的國民黨代表性人物就像當年的非主流一樣慘敗，敗在台灣追自主和自由的民意中。

（示意圖製作－放言視覺設計部　傅建文）