吳景欽說表示,以制度面來說,法官的退場或是評鑑機制盡可能避免「自己人審自己人」,但檢察官的人事審議委員會7人當中,全都是自己人。
近日檢察官威脅女童案引發社會關注,檢察官擁有的指揮調度權力遭外界質疑過於龐大,卻沒有因應的退場機制,甚至檢察官退休後還能領到高達18萬的月退俸,是否太不合理?
今(3)日真理大學法律系副教授吳景欽接受HitFm聯播網《蔻蔻早餐》節目專訪時表示,以制度面來說,法官的退場或是評鑑的機制盡可能避免「自己人審自己人」,但檢察官的人事審議委員會7人當中,全部都是自己人。
吳景欽說,林俊佑檢察官的案例並非首次發生,過去也有類似案件,只是沒有媒體報導,他認為,若非新聞報導渲染,林俊佑早就被調職到澎湖了。
吳景欽說,現在的司法官錄取率太低,1萬個人當中只錄取80人,加上現在檢察官的養成不一致,但他認為,這件事任何人看都一樣,就是違法濫權,只是這17位評審會的委員也都是同樣身分出生,不一定是和林俊佑有關係,也可以說是同理心。
周玉蔻認為,這是希望將來自己若犯錯,評審會也能放水,根本是在「保護自己」。吳景欽表示,檢察官的人事審議委員會全部都是檢察體系的人。周玉蔻也說,若不是法務部長蔡清祥出面批判「不恥」,以及民進黨立委李麗芬、周春米出面開記者會,加上社會輿論譁然,這件事可能就不了了之。
吳景欽說,這11個檢評會的委員,有1位是從法官裡面選出來的,3位是檢察官以及3位律師挑選的,最後關鍵的4位社會公正人士,仍是由司法院以及全國律師公會推舉人,最後由法務部長選出,這是非常不合理的事。
(顯圖照片、資料由 Hit Fm《蔻蔻早餐》製作單位提供)