台北市 相關新聞

林右昌表示，當然可以輕鬆地決定跟著新北市放假，「但認為國家社會的運作還是應該有一套原則跟規範」，強調自己身為地方政府首長，這是應有的責任跟承擔。

面對「怎會跟柯文哲搞在一起？」這一連串質疑，徐欣瑩回答：「我們不可能被利用，也不會利用人！」

四年前柯文哲打著「打破藍綠高牆」、「進步價值」高票當選，四年後卻試圖為獲取暴利的政商集團網開一面，難道這就是他所標榜的「進步價值」？請問柯市長，如果大群館的業主不是侯友宜，是一般市井小民，他能享有如此「尊榮」待遇嗎？

最近有一部日劇在描述日本醫界的內幕，一個醫生用了一支黑色止血鉗在替病人止血，成為這部劇開始與結束的關鍵，侯辦此事若不知停損止血，還要硬拗下去，甚至對於市府、文大提出的配套措施不接受，妄顧學生利益，那就是不智了，市府既然寬限二個月時間，也提出合法使用方式，侯辦自該讓此事停損與止血。

總統府高層人士表示：「證明我們沒說錯 但顯然有人不老實」。

如果我們今天繼續對於侯友宜的宿舍違法使用的情形裝聾作啞，萬一有天真的發生了什麼公安意外，大家到時候真的能夠原諒沒有依法行政的政府，跟沒有善盡監督職責的民代嗎？

台北市長要想的是，怎麼讓台北市成為所有智慧支付的大平台，只要開放市場，各家電子票證公司、各種行動支付、電子支付工具，自然就會在市場競逐之中，讓利給消費者，看看中華電信跟台灣大哥大、遠傳電信的499吃到飽之亂就懂了。反之，心中一直想著要靠悠遊卡，怎麼會願意公平開放市場，而沒有公平競爭的市場，消費者怎麼能享有最好的服務？業者怎麼會提供最大的回饋？

陳邦安接受《放言》訪問時表示，希望台北市政府能以官方高度，協助處理文大學生住宿權益。


顏若芳質疑遲至今日都發局才發新聞稿，懷疑有為侯友宜解套可能；簡舒培則提出，侯友宜家族應將歷年來不當得利所得返還給文大學生；邱婷蔚則批評侯友宜雙重標準。

應該要將使用狀態改成「合規、合法」而不是解約，切勿犧牲學生做為政治籌碼。

都發局認定「大群館」違規作寄宿住宅使用，呼籲使用人及所有權人應盡速改善並維護學生住宿權益。

蘇煥智優勢在哪裡？黃偉哲表示，他只會在公共政策上有攻防，而蘇煥智票源可能來自地緣票、故鄉票。