藻礁 相關新聞

最重要的是外推455公尺已經不用再去挖，意即「不破壞水下礁體」，這是環保人士很在乎的點，所以這是被推出的最終方案。

「台灣對於電力需求，要沒有空污、要價格很低，又不希望有核廢料、核災，還要加綠能，」鄭運鵬比喻，這是比F1賽車方程式更難做的習題，如果藻礁公投領銜人把這個當信仰，就像一神論跟多神論永遠不會有結論，打個幾百年也沒有結果。

陳吉仲說，潘忠政非常在乎的工業港，原來國民黨時期是開發248公頃，民進黨政府縮小方案總共96公頃，而這次外移，整個工業港沒有浚深，碼頭又沒有填到藻礁，「等同對藻礁影響幾乎是0」，這是最大的進步。

王美花盼全體國人能夠因政府的努力，在8月28日投下「不同意票」，否則該方案若未通過，勢必會有11年的空窗期，不管在電力供應、能源轉型都會有很大的傷害。

民主進步黨的支持者在珍愛藻礁公投中，同意票明顯高於不同意票，呈現支持藻礁又反核四的傾向，執政黨若要說服支持者反對這項公投，還有很大的努力空間。

「我們為了解決與環團間的疑慮，希望創造雙贏，並讓大家覺得政府非常有誠意解決問題。」柯建銘強調，相信此案可以讓很多環團與學生接受，但對於潘忠政，「我們是沒辦法溝通與了解」。

「我們很有把握可以找到雙贏方案，」陳吉仲強調，經過幾個月密切溝通，盼能降低對藻礁的影響，也能讓第三天然氣接收站順利完成。

蔡其昌認為，最應該要解釋的是萊豬的議題，必須向選民解釋，萊克多巴胺在科學的安全容許量以下是可以食用。

蔡易餘解釋道，因為台灣在面對目前國際趨勢，要跟美國繼續做朋友，也希望世界各國在國際事務上可以挺台灣，有國際地位。相對地，台灣也需要負擔一些國際義務...

原能會說核四不安全，那擁核團體到底為什麼那麼勇敢的支持重啟核四？

張惇涵也提到，經前兩天與環團的會議，「我們態度很清楚，那天的會面不會是溝通的結束，而是面對面溝通，大家共同努力一個新的開始」；環團專家學者與公民社會，都希望能找出對能源轉型影響最小、對保護藻礁更大的雙贏方案。