綠前立委劉進興指童子賢談能源「錯假訊息多」、竟稱陳吉仲贊成恢復核電：信口開河的國師影響政府決策、台灣危矣！

和碩董事長童子賢近日的擁核言論引起黨內非議，民進黨前立委、化學家劉進興日前發文表示，根據童子賢的說法，台灣再建4.5座核四，請問新的核電廠要建在那裡？高階核廢料有無新科技可以處理？他也提到，童子賢說陳吉仲贊成恢復核電，親自致電陳後、陳說並未贊成，「如此信口開河的『國師』，若以不實的訊息影響政府決策，則台灣危矣！」

「童子賢的話可以相信嗎？」劉進興日前在臉書發文表示，台灣電子代工大廠和碩的董事長童子賢，最近砲火全開，攻擊「非核家園」政策，主張恢復核電。經濟部長、經建會（應為國發會）主委也同聲附和。

劉進興說，後來行政院長出面重申「非核家園」的政策不變。但童子賢是賴總統的重要顧問，不但擔任民進黨智庫新境界基金會的副董事長，曾經被賴總統視為行政院長的人選，最近還出任國家氣候變遷對策委員會的副召集人，這個委員會將重新評估非核家園政策。因此雖然沒有正式官職，卻有很大的影響力。

劉進興指出，童他最近大聲量的發言，會被各部會視為秉持總統的意志，以致在執行「非核家園」政策時瞻前顧後。

為什麼會有「非核家園」政策？劉進興提到，因為2011年3月11日發生的福島核災敲醒了台灣。台灣與日本同處地震帶，會發生在日本的，也可能發生在台灣。福島核災後，當時的首相菅直人來台演講時說：「不是因為處理得宜，而是有神明保佑⋯當時若稍有差錯（譬 如風向不是吹向海洋，而是吹向京都），核電廠250公里內都需要疏散，5千萬人民將數十年無家可歸。」

他直言，類似的核災，如果發生在人口稠密的台灣，必然是亡國。

劉進興再說，童子賢在他的論述中完全迴避這些重要的問題，第一、大地震時，台灣能否排除核災的可能性？第二、發生核災時，核一、核二250公里內（到彰化）的千萬人口有無疏散計畫？劉進興認為不可能，所有道路都塞死了。

「根據童子賢的說法，核電應該擴充到30%。以前是12%，所以必須再建4.5座核四」，劉進興問及，那新的核電廠要建在那裡？是在台中還是台南，全台灣將無處可逃；另外，高階核廢料有無新科技可以處理？劉進興人為沒有，除核電廠外無處可放，更增加當地的危險，

對於童子賢說「地球暖化才是全民公敵，核能不是」，劉進興表示，問題是，核災一旦發生，沒有人幫得了我們，台灣就完蛋了。暖化則是全球必須共同承擔的問題。

劉進興表示，各國都有不同的「國家利益」，也有不同的「國家痛腳」。台灣的痛腳就是「地震導致核災的威脅」。美中兩個排碳大國本應承擔最大的責任，而台灣的排碳量僅佔全球的0.6%，減碳責任額就那麼多。看不出台灣有什麼理由要搶為天下先，甚至因此而承擔核災之威脅。

「童子賢的論述不但避談核心問題，也使用許多錯假訊息」，劉進興指出，譬如，美國各大廠為了減碳都要求使用綠電，但綠電並不包括核電，童子賢混淆兩者，好像美國大廠要求台灣提供核電似的。

童子賢又說，「如果不用核電，台灣1/3的平地必須鋪上光電板」，劉進興指出，事實上，2050年要完成 40GW 的光電，所需面積只佔約4％，簡直是信口開河。

另外，能源專家趙家緯指出，童子賢提供的資訊，「已經到了必須事實查核的程度，例如對於明潭抽蓄水力發電量的誤解、離岸風力發展目標與成本的詮釋、AI用電需求的誇大等。」

在YouTube「非核家園政策卡住台灣」中，童子賢還說，他跟農業陣線的朋友如陳吉仲、吳音寧、蔡培慧談，發現他們都贊成恢復核電。

劉進興說，這件事令他驚訝，他不相信關心農業的朋友會那麼糊塗，因爲光電政策是可以不斷修正的，跟核電可能造成巨大災難完全無法同日而語，怎麼可能喝毒酒來解渴呢？

劉進興說，後來他跟陳吉仲聯絡，他說他只表達擔心光電會影響農業，並未贊成核電，「童子賢的話不可相信，此又為一例。」

他最後說，如此信口開河的「國師」，如果以不實的訊息影響總統以及政府的決策，則台灣危矣。擔心台灣安危的朋友，應該群起表達不同意見。

（圖片來源：劉進興臉書）