童子賢談核電慘遭炎上…環盟轟他最大問題非擁核「而是引用假數據」：好比謠言中心！

和碩董事長童子賢近日的挺核言論引起黨內、環保團體非議，台灣環境保護聯盟日前召開記者會，抨擊童子賢最大的問題並非擁核，而是引用假數據「好比謠言中心」。環盟更條列童子賢各項言論並一一打臉，譬如認為台灣地狹人稠難以發展綠能，但正是地狹人稠，才完全不應有核電。

環盟指童子賢最大問題是「引用假數據」：誤導國人

台灣環境保護聯盟學術委員召集人吳明全表示，童子賢言論最大的問題不是擁核立場，而是其引用的數據都是假數據，「好比謠言中心、誤導國人！」

吳明全舉例，童認為台灣應當學習瑞士的發電配比，50%核電、42%水力及少量的其他能源。但根據2023年數據，瑞士的水力發電已經超過一半，而且瑞士5個核電廠、其中2個尚未到達除役年限就停止運轉，所以瑞士核電實際上是佔33%。

吳明全再指，童又說全球綠電達不到高佔比，這跟事實完全相反，Ember智庫發布「全球電力評論」（Global ElectricityReview）報告指出，再生能源占全球電力來源比重由2022年的29.4%增至2023年的30.3%。

他指出，30.3%是全球平均、不是只針對先進國家，對比台灣的綠電才2成，落後了全球平均。再根據2023年數據，核三廠一年發電量佔全台 5.7%，若根據童子賢認為核電佔比要30%，代表最少要5.3個核三廠2個機組，將台灣的核一到核四全起用都還不夠。

針對童子賢說再生能源說離岸風電的容量因素只有30%，吳明全也提出異議，30%指的是陸域風電，以台灣離岸風場資訊，它們的容量因素接近45%，童子賢卻將風電跟芬蘭OL3核電廠比較，OL3核電廠因製造時長久、成本高，運作產生許多問題，在核電業是很差的案例。

童子賢稱核電救AI？環盟：核電非RE100

童子賢還不斷說明核電是為了救AI，吳明全解釋，台積電在2020年加入RE100，鴻海在今年2024加入RE100，RE100「明文規定核電非RE100」，產業使用的是再生能源不可能使用核電。

另外，童子賢還認為明潭發電廠的抽蓄水力白天抽水、晚上放水是「腦袋壞掉」，吳明全說，童不知道抽蓄水力對於目前夜間斥尖峰是多麼重要的機構嗎？抽蓄水力將白天大量的太陽能，轉為晚上使用。

對於童子賢說「因為台灣地狹人稠難以發展綠源」，吳明全強烈回擊「台灣就是因為地狹人稠完全不應該有核電！」

吳明全提及，國際期刊《自然》雜誌（Nature）曾發表，世界第一危險在巴基斯坦，因核電廠附近人口超過800萬人，台灣在核一、二附近人口加總超過500萬，列入第二、三危險。

環盟：核能在台灣連過渡性能源都稱不上

歐盟則因為烏俄戰爭，所以將核能做為過度性使用的能源，並且還設條件限制，第一核廢料能夠處理，第二核、核安必須依據最新標準通過。吳明全說，這叫做永續分類法規，台灣的情況不可能合格，所以核能在台灣連過度性能源都稱不上。

環盟會長葉國樑則說，環盟自創立至今37餘年，目標始終如一，為終結核電對台灣的汙染及危害，他引用謝志誠教授所述：「明知『地底有斷層』、『地表有核廢』卻執意老舊核電廠延役，無良立委不顧國人身家風險，繼續增產核廢債留子孫！」

葉國樑最後說，地狹人稠的台灣經不起一次的核災發生，全力發展綠能和節能，才是邁向能源安全、能源自主及淨零碳排應走的道路。

（圖片來源：讀者提供、環盟）