12:02pm
3月8日和19日，中美外交高層在阿拉斯加的會談火藥味十足，令外界看傻了眼。話題圍繞在楊潔篪從職業外交官變成一匹「戰狼」，以及中方以「表演式政治」煽動國內民族主義情緒等問題，外界對此已經議論很多。還有一些問題雖然被「戲劇性」的事態發展掩蓋，但仍值得我們注意。
中方外交官化身「戰狼」 無視外交禮儀高談闊論20分鐘
首先是美國外交新團隊的問題，在這次會談中，楊潔篪突然發難，美國國務卿布林肯緊急叫住退場記者，進行補充發言，臨場反應還算機敏及時。但是針對楊潔篪對於美國的無理指責，從布林肯到國家安全顧問蘇利文，基本上都是防禦性回應，甚至承認美國也有自己的錯誤。這個回應，已經在輿論上受到了一定程度的批評。
按理說，楊潔篪不顧雙方事先的約定，嚴重超時發言，且不容翻譯等舉動，在外交禮儀上，是十分粗魯和冒犯的行為。對於這樣的行為，美方的反應應當十分堅定強硬，才能反制楊潔篪的突襲。原川普時期白宮經濟顧問納瓦羅事後在電視上評論說：「如果當時是他在場，眼看楊潔篪這樣的表現，會當場拉著蘇麗文一起離開會場。」我認為這是足夠強硬的表示，也足以警告中國以後不得在外交場合上撒野。即使不採用納瓦羅的意見，也完全可以有其他的處理方式，例如，原國務卿澎皮歐的建議就是，當場直面對決，指出中方才是沒有資格談論人權問題的一方，嚴詞駁斥回去。
在我看來，美方是主場，有一定的現場掌控權，按理說，至少可以當場打斷楊潔篪的發言，提醒他已經超過規定的發言時間。但是所有這些反制措施，布林肯和蘇麗文都沒有採取，而是默默地看著楊潔篪在不需要翻譯的情況下，用中文滔滔不絕地表演了二十分鐘。這樣的處理方式，確實過於溫和。
氣場壓不過，有理卻輸陣 美方新外交團隊太溫和？
從布林肯和蘇麗文的回應來看，也過於溫和，他們面對中方的無理指責，耐心地自我檢討。雖然綿裡藏針，以對比的方式暗諷了中國的不知反省和沒有自信，但是態度的委婉，以及內容上如同大學教授上課的解釋態度，都給人斯文和風度足夠，卻不夠有力的印象。
其實，不管是楊潔篪還是王毅，都是資深外交官，不可能不懂布林肯所講的道理，問題是他們根本不是來講道理的，他們就是來鬧場的。在這種情況下，還要跟他們耐心講道理，就顯得拜登政府的新外交團隊書生氣太重。也許他們想展現與川普不同的更加斯文的外交風格，但是從現場氣場上看，慢條斯理，輕言細語的解釋，就是在外交對壘中落了下風。
這次中美外交高層的初次交鋒，看得出來，中方代表是經驗豐富的老狐狸或者說「老戰狼」；相對來說，美國的新外交團隊在經驗上還是稍嫌不足，氣場還不夠強大。
國務卿布林肯和國家安全顧問蘇利文並不是外交新人，他們都曾經在民主黨主政時期擔負過外交談判工作，但這次的表現，確讓人有一種新手的感覺。這並不能說明他們真的就是新手，只能說明一件事，那就是，拜登政府的外交團隊，對於已經改變了的中國外交風格和性質，似乎認識不足，還沒有做好充分的思想準備。當然，這次的會談之後，美方應當是要對中方重新評估了。
（示意圖製作－放言視覺設計部 傅建文）
2024.05.02
