【一片丹心】烏克蘭會不會成為棄子？

俄羅斯目前在俄烏邊境集結十幾萬大軍，隨時可以向烏克蘭發動軍事進攻，俄烏危機的緊繃已經來到了最高點。雖然俄國方面一再表示無意對烏克蘭動武，但鮮少有人會相信普丁的承諾。烏克蘭與俄羅斯交惡，除了複雜的歷史原因和顯示的戰略因素之外，該國倒向美國和北約讓普丁如鯁在喉。儘管美國與烏克蘭沒有正式的軍事同盟關係，但美國一向大力支持烏克蘭，是局勢走到今天的推動因素之一。從道義上講，一旦俄羅斯真的入侵美國，美國責無旁貸要力挺烏克蘭。

俄羅斯軍隊虎視眈眈 拜登宣布不出兵支援烏克蘭

然而，美國總統拜登前天剛過發表了公開講話，針釘截鐵地宣布，一旦俄羅斯入侵烏克蘭，美國不會派出一兵一卒前往支援烏克蘭，只會加大制裁力度。此話一出，想必嚮往加入西方陣營的烏克蘭人，內心可以說是五味雜陳。拜登拒絕軍事馳援烏克蘭的理由其實十分牽強，說是因為烏克蘭不是北約盟國成員，而美國的軍事承諾只針對北約盟國受到進攻的狀況。這樣的政策表態存在兩個問題：第一，這會讓包括台灣在內的與美國沒有軍事結盟但期待美國在危急時刻支持的國家，難免心中嘀咕。如果美國出兵的原則如此明確，一定是要簽署了軍事同盟協議的國家，他們才會出兵幫助，拿台灣怎麼辦？在南海與中共對峙的越南怎麼辦？第二，在台海問題上，美國始終保持「戰略模糊」政策，至今受到不少批評但仍然非常堅持，但在烏克蘭問題上，為何如此「戰略清晰」呢？一定要把話說得這麼明確，只能讓普丁肆無忌憚；保持一定的模糊性說法，才能讓普丁有所忌憚。拜登在烏克蘭危機中表現出的戰略思維的不一致性，令人費解，也令烏克蘭的處境更加被動。

天然氣管道「北溪2號」 看烏克蘭是否成棄子？

烏克蘭，會不會成為美國的棄子呢？雖然目前下這個結論還為時太早，且這樣的結論也很符合美國的利益。但其實也不是沒有跡象可循的。今年8月21日，美國國務院詳細說明了美國和德國達成的協議，該協議允許一條飽受爭議的俄羅斯天然氣管道，也就是「北溪2號」完成建設。這一協議表面上看是為了拉攏與德國的關係，因為該協議可使德國獲得更多的能源供應。但同時，該協議也使俄羅斯獲得巨大的好處，因為俄羅斯能把向德國直接輸送的天然氣數量增加一倍。這個協議的受害方其實就是烏克蘭，因為這條管道原本應該穿過烏克蘭，現在的方案繞過了烏克蘭。川普時期的美國政府在這個問題上一致力挺烏克蘭，不惜開罪德國，也反對「北溪2號」計畫；但拜登政府上台之後，立刻調整政策，這才有了美德關於「北溪2號」德美德協議。

當時，烏克蘭和波蘭外長對這項美德協議反應強烈，他們在聯合聲明中說，該協議給「烏克蘭和中歐帶來了政治、軍事和能源威脅，同時加大了俄羅斯破壞歐洲安全局勢穩定的可能性」。現在看，簡直就是一語成讖。烏克蘭的擔心已經成為現實。當初美國是否就已經決定放棄烏克蘭，我們不得而知，但客觀結果顯然會令外界有這個印象：美國為了維護與德國乃至歐洲的關係，不惜犧牲烏克蘭。但這樣的決策顯然已經遇到了現實的挑戰：對俄羅斯的綏靖，導致俄羅斯現在軍事威脅烏克蘭，這將迫使美國推翻之前與德國的協議，可以說是外交失算。

（圖片來源：美聯社、歐新社、pixabay）