幸福天龍國、迷惘台北市—解析台北市研考會民調

 

最近台北市政府研究發展考核委員會（簡稱研考會）發佈市長柯文哲上任三年半的民意調查結果，雖然有六成市民滿意柯文哲的表現，但從台北市民對生活品質的滿意度遠高於對市長表現的滿意度，而對市長滿意度又高出對市府團隊滿意度甚多看來，似乎可解釋為何市長選戰至今，政策始終未引起重視，反倒是柯黑與柯粉交鋒、藍綠白版塊移動，以及「學姐」議題成為關注焦點。

 

 

根據台北市政府研考會107年7月進行的民意調查顯示，六成受訪者滿意市長柯文哲的施政表現，二成八表示「不滿意」；四成六受訪者對市府各局處首長（市府團隊）施政感到「滿意」，二成五表示「不滿意」，另外二成九表示沒意見或不知道。

 

環保工作滿意度最高達80.2％「以鄰為壑」造就今日台北市優質

 

兩相比較，柯文哲個人的滿意度高出市府團隊一成四，這樣的結果是合理的。因為柯文哲鋒頭正健，個人知名度與受關注度遠高於局處首長，高知名度帶動高支持度，故其支持度高於局處長；而一般市民對局處長較不熟悉，以致沒意見或不知道者偏高；也因選舉關係與選民好惡分明，對柯文哲個人評價的極端值甚高，包括「非常滿意」、「非常不滿意」各有9.5%、9.2%，比局處首長高出一倍以上。

 

再就各種施政項目的滿意度來看，回答「不知道」最少的是生活品質、環保工作、治安狀況、交通狀況等四項，最高也只有3.1％，比較讓人意外的是竟有高達37.7%不知道台北市政府在中小學教育的施政表現。

 

表現最佳的項目是環保工作，滿意度高達80.2％，不過這項成績恐怕與歷屆市府團隊努力有關，包括最早成立環保局、垃圾不落地、重大固定污染源的大型工廠轉型或移至腹地較大的地區等，加上台北市民用電等可能產生的污染在外縣市、工廠在外縣市污染卻在台北繳稅等，「以鄰為壑」，都造就今日台北市優質的環境。

 

過往政治人物騙票導致「政策」在選舉中不受重視

 

值得注意的是，有高達七成四受訪者對台北市生活品質表示滿意，比柯文哲個人滿意度高出一成四，顯示二者互相脫勾，從這樣的民調數據，加上高比例的受訪者不知道市府團隊的整體工作表現，可看出台北市民對生活品質的高滿意度，未必是來自柯文哲及市府團隊的努力，而是來自於環境的優勢。台北市擁有最多的經費資源，以及充沛且高素質的公務人員，不管誰來當市長，市政都不可能太差，相較於其他縣市，其生活品質與行政效能都有先天上的優勢。

 

台北市得天獨厚的條件，讓多數市民沈浸在幸福的環境中，雖然每次選舉總有人呼喊牛肉在那裡，卻曲高和寡；加上過去政治人物騙票的後遺症，例如馬英九競選總統最重要的政見六三三跳票，卻毫無歉意，更讓政策不受重視。

 

選舉是現實的，當政策無法激起選民熱情，選戰就成了「顏色比政績重要、噱頭比政見迷人」，為了爭取泛藍選票，墨綠可染紅成為「兩岸一家親」的變色龍，將北農當作「選票提款機」；為了爭取年輕族群支持，市長化身網紅、直播主，參加電音趴、噱頭十足。選舉方式則是陸海空戰齊發，以維持選舉溫度。當「學姐」、「柯粉與柯黑爭鋒」議題持續發燒、選舉花招層出不窮，政見似乎只是聊備一格。

 

當年陳水扁擔任台北市長的施政滿意度高達七成六，競選連任卻只獲得四成六選票而失利，滿意他市長表現的選民，竟有高達四成未投票給他。雖然事隔20年，環境略有改變，但無可否認的，台北市的政治版塊及其可能產生的變化，對候選人而言無疑比政策還要重要。

 

 

（示意圖製作－放言視覺設計部　蘇佳恬、鄭羽彤）